Ухвала

від 11.11.2021 по справі 757/43862/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43862/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

27.04.2021 року слідчим ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 разом з працівниками СБУ на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ТОВ «ДІПІ МЕНЕДЖЕМЕНТ» (код ЄРДПОУ - 37147067), в якій проживає ОСОБА_4 з родиною. За результатами вказаного обшуку слідчими було вилучено речі і документи ОСОБА_4 , дозвіл на вилучення яких не надано ухвалою слідчого судді.

27.07.2021 року представник володільця майна звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року, з клопотанням щодо речових доказів, а саме: про передачу їх на відповідальне зберігання та з інших питань (вих. №2573/21АБ від 27.07.2021 року).

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

27.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання про передачу на відповідальне зберігання речових доказів, яке, відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 29.07.2021 року одержано відповідальною особою Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Головного слідчого управління Національної поліції України зобов`язана була після надходження клопотання у триденний строк його розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.

Разом з тим, адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання повідомлено не було, копію постанови за наслідком розгляду клопотання не направлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте, слідчий в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.07.2021 року слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12021000000000234 від 11.02.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12021000000000234 11.02.2021 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.07.2021 року у кримінальному провадженні №12021000000000234 11.02.2021 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні №12021000000000234 11.02.2021 року в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1