Ухвала

від 24.12.2021 по справі 185/5926/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5926/21

Провадження № 1-кс/185/2032/21

У ХВ АЛ А

24 грудня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042120000050від18червня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів речей і документів, або належним чином завірених копій (у випадку неможливості вилучення оригіналів), а саме заяв про надання земельних ділянок, додатків до них, наказів довіреностей, проектів землеустрою, договорів рішень, протоколів сесії органу місцевого самоврядування, протоколів постійної комісії органу місцевого самоврядування відносно відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 1223587000:01:002:0856, 1223587000:01:002:0851, 1223587000:01:002:0852, 1223587000:01:002:0853, 1223587000:01:002:0854, 1223587000:01:002:0855, 1223587000:01:002:0859, 1223587000:01:002:0862, 1223587000:01:002:0860, 1223587000:01:002:0864, 1223587000:01:002:0864, 1223587000:01:002:0863, 1223587000:01:002:0861, 1223587000:01:002:0866, 1223587000:01:002:0494, 1223587000:01:002:0764, 1223587000:01:002:0758, 1223587000:01:002:0762, 1223587000:01:002:0762, 1223587000:01:002:0761, 1223587000:01:002:0760, 1223587000:01:002:0768, 1223587000:01:002:0766, 1223587000:01:002:0767, 1223587000:01:002:0773, 1223587000:01:002:0770, 1223587000:01:002:0772, 1223587000:01:002:0771, 1223587000:01:002:0908, 1223587000:01:002:0905, 1223587000:01:002:0907,

з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

З клопотання вбачається, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом земель сільськогосподарського призначення незаконно безоплатно передали у власність громадян більше 10 земельних ділянок, площею більше 31 га, а також розпаювали для передачі у приватну власність більше 7 земельних ділянок, площею понад 14 га, які відносяться до земель природно-заповідного фонду (ландшафтний заказник місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом земель сільськогосподарського призначення незаконно безоплатно передали у власність громадян більше 29 земельних ділянок, площею більше 45 га, а також розпаювали для передачі у приватну власність земельні ділянки, які відносяться до земель природно-заповідного фонду (ландшафтний заказник місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що спричинило тяжкі наслідки.

Також, встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом земель сільськогосподарського призначення незаконно безоплатно передали у власність громадян більше 150 земельних ділянок загальною площею більше 32 га та понад 30 га, а також розпаювали для передачі у приватну власність громадян більше 20 земельних ділянок, площею понад 20 га, які перебувають у межах об`єкту ПЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відносяться до категорії земель природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом земель сільськогосподарського призначення незаконно безоплатно передали у власність громадян більше 23 земельних ділянок загальною площею більше 32 га, а також розпаювали для передачі у приватну власність громадян більше 15 земельних ділянок, площею понад 50 га, які перебувають у межах ландшафтного заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відносяться до категорії земель природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

18 червня 2021 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042120000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, у тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій. Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У клопотанні немає жодних відомостей стосовно того, чи було слідчим зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18червня 2021 року за № 42021042120000050 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1