Ухвала

від 21.12.2021 по справі 193/180/21

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/180/21

Провадження №1-кс/193/239/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддяСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000432 від 26.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Софіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшло клопотання cтаршого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000432 від 26.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так,зподаногоклопотання вбачається,щов ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Комерційний центр «Лібертон» (код 37150299) зловживаючи свої службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтних робіт комунального закладу за бюджетні кошти, в порушення проектної документації використовували будівельні матеріали низької якості, відповідно низької ринкової собівартості, здійснюючи таким чином привласнення бюджетних коштів. Так, згідно договору № 34/02-8 від 02.03.2018 ТОВ «Комерційний центр «Лібертон»» (юр. адреса: м. Кривий Ріг вул. Володимира Бизова, 3А, прим. 8) на замовлення Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснював роботи за аоб`єктом: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» Капітальний ремонт будівлі КЗ «Софіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів», за адресою: смт. Софіївка вул. Чкалова, 1 Софіївського району Дніпропетровської області. Вартість робіт становила 82450195, 83 грн. У відповідності до вимог технічного завдання, у числі інших видів робіт, проектом було передбачено наступні види робіт: улаштування покриттів, товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей 168 м2; установлення каменів бортових бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів 340 шт; улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок і тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см 5100 м2; улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок і тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см 2240 м2; установлення каменів бортових бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів 312 шт.

08.07.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 14, якою розірвано договір № 34/02-8 від 02.03.2018 у зв`язку з істотною зміною обставин. На момент розірвання договору у 2019 році, ТОВ «Комерційний центр «Лібертон» було освоєно близько 85 % вартості від загального кошторису проекту.

08.06.2019 Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом проведеної переговорної процедури закупівлі з ТОВ «Комерційний центр «Лібертон» укладено новий договір № 251/07-19 із здійснення робіт за об`єктом: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» Капітальний ремонт будівлі КЗ «Софіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів», за адресою: смт. Софіївка вул. Чкалова, 1 Софіївського району Дніпропетровської області. Загальна сума договору склала 36 953 346 грн.

Підрядником не дотримано вимог технічного завдання роботи із улаштування асфальтобетонних сумішей замінено на здійснення робіт із улаштування плитки тротуарної. Роботи із улаштування тротуарної плитки здійснювалися у порушення вимог ДСТУ Б В,2,7-145:2008 «Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови».

30.01.2020 укладено договір підряду № П-30/01-20 між ТОВ «Комерційний центр «Лібертон» та ТОВ «Тротуарний Дім» на виконання будівельно-монтажних робіт з благоустрою, а саме укладання тротуарної плитки, що ними і виготовляється».

Таким чином, 26.12.2021 строк досудового розслідування завершується, який потрібно продовжити, оскільки по кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та в подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової економічної та судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідно здійснити низку процесуальних, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та в подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової економічної та судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000432 від 26.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000432 від 26.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 26.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1