Ухвала

від 28.12.2021 по справі 337/7323/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.12.2021

ЄУН 337/7323/21

Провадження № 1-в/337/184/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

інспектора органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, яке він обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2016р. та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016р. за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Призначене покарання відбував у Вільнянській ВК №20. Ухвалою Вільянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020 року, невідбуту частину покарання за вироком у виді позбавлення волі,що складає 2 роки 5 місяців 3 дні,замінено більш м?яким покараннямвиправними роботами строком на 2 роки на ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс» (ЄДРПОУ 32551263, м.Запоріжжя, пров.Котельний, буд.2),з відрахуванням на користь держави20 % заробітку. 13.03.2020 року його було звільнено з Вільнянської ВК №20. Наразі він сумлінно відбуває покарання у виді виправних робіт, працює на ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс», порушень трудової дисципліни не має. Відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у повному обсязі.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 фактично не заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як засуджений до покарання у вигляді виправних робіт. Оскільки з квітня 2020 року по січень 2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку в центрі зайнятості та мав статус безробітного (через карантин ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс» повідомило про неможливість його працевлаштування), а в подальшому з лютого 2021 року по теперішній час працює та з його заробітку відраховується 20% на користь держави, то на даний час він відбув 2/3 частини строку покарання у виді виправних робіт. За місцем роботи дисциплінарних стягнень не мав, характеризується позитивно.

Прокурор вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого,суд прийшов до наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2016р. та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р. ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2016р. та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016р.,невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі,що складає 2 роки 5 місяців 3 дні, заміненобільш м?яким покаранням виправними роботами строком на 2 роки на ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс» (ЄДРПОУ 32551263, м.Запоріжжя, пров.Котельний, буд.2),з відрахуванням на користь держави20 % заробітку.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ст.72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт строк позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту звільнення з виправної колонії з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

13.03.2020р. на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р. ОСОБА_4 звільнений з Вільнянської Виправної колонії №20.

З 15.04.2020р. по 05.01.2021р. ОСОБА_4 перебував на обліку в Правобережному відділі сприяння зайнятості Запорізького міського центру зайнятості, а з 18.01.2021р. по 27.01.2021р. в Запорізькій районній філії Запорізького обласного центру зайнятості, мав статус безробітного.

08.02.2021р. ОСОБА_4 прийнято на посаду техніка системного адміністрування до ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс» на загальних засадах.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , яка надана генеральним директором ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс» вих. №02-09/12 від 15.12.2021р., ОСОБА_4 працює на посаді техніка з системного адміністрування ТОВ «Торгівельна компанія Технополіс», загальний стаж на займаній посаді становить 11 місяців, зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до ч.1 п. 2ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідност. 539 КПК Українипитання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч.1 ст.81, ч.1 ст.82КК України, в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2) ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

Частиною 1 ст.43 КВК Українипередбачено, що строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.43 КВК України, у строк відбування покарання зараховується час, протягом якого засуджений не працював з поважних причин і за ним відповідно до закону зберігалася заробітна плата, а також час, коли засудженому не надавалася робота на підприємстві, в установі, організації, та час, протягом якого засуджений перебував на обліку в державній службі зайнятості і йому було надано статус безробітного.

Враховуючи викладене,суд вважає,що засуджений ОСОБА_4 ,який засудженийза ч.2ст.289КК України,тобто умиснийтяжкий злочин,станом надень розглядувказаного клопотання,фактично відбувпонад двітретини строкупокарання,визначеного ухвалоюВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від05.03.2020р.у виглядівиправних робітстроком на2роки,а самевідбув 1рік 8місяців 14днів з розрахунку: 24 дні (з 05.03.2020р. по 13.03.2020р. час перебування під вартою х 3) + 9 місяців (з 15.04.2020р. по 05.01.2021р. та з 18.01.2021р. по 27.01.2021р. час перебування на обліку в центрі зайнятості) + 10 місяців 20 днів (з 08.02.2021р. по 28.12.2021р. час роботи на підприємстві).

Також суд враховує, що засуджений за місцем роботи характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, стягнень не мав. З поданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для звільнення його умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р., на невідбутий строк 3 місяці 16 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р., якою ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2016р. та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016р., замінено більш м`яким - виправними роботами строком на 2 роки з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку, на невідбутий строк 3 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 28.12.2021 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1