Ухвала

від 29.12.2021 по справі 341/1689/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1689/21

Номер провадження 2-з/341/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представниці адвокатки Фреїшин Валерії Ярославівни подану в інтересах довірителя ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Галицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу - Засєдко Н.І. про скасування державного акту на право на земельну ділянку та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу - Засєдко Надії Ігорівни, про визнаня недійсними свідоцтв про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1043, №1044 та №541 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Галицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу - Засєдко Н. І. та просить суд:

1.Скасувати рішення Залуквянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 0,25 га., кадастровий номер: 2621283301:01:001:0781, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

2.Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 0.25 га., кадастровий номер: 2621283301:01:001:0781, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

3.Скасувати державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 0.25 га., кадастровий номер: 2621283301:01:001:0781, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)

4.Визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 0.25 га., кадастровий номер: 2621283301:01:001:0781, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), виданого на підставі рішення Залуквянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області постановленою 23 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов поданий представницею ОСОБА_3 в інтересах довірителя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу - Засєдко Н.І., про визнаня недійсними свідоцтв про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1043, №1044 та №541 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представницею відповідача(за первісним позовом) адвокаткою Фреїшин В.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову у даній справі у спосіб до вирішення спору по суті заборони ОСОБА_2 , органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо відчуження - земельних ділянок:

- кадастровий номер: 2621283300:02:001:0157, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.7502 га;

- кадастровий номер: 22621283300:02:001:0640, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.0778 га, які знаходяться на території Залуквянської сільської ради (колишнього Галицького району);

- Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, покликається на те, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , останній не набуде автоматичо права власності на об`єкти нерухомості, цьому передуватиме процедура спадкування за заповітом. Тому в разі відчуження спірного майна в період розгляду справи, реалізація права власності на земельні ділянки та Ѕ частки домоволодіння ОСОБА_1 буде істотно ускладнена.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви представника відповідача(за первісним позовом) про вжиття заходів забезпечення позову, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України , забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , роз`яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Захід забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу , а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є скасування державного акту на право на земельну ділянку та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки про реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_1 .

Доводи представниці відповідача(за первісним позовом) є обґрунтованими і такими, що дають підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав за захистом яких звернувся позивач.

Підстав для забезпечення позову в інший спосіб суд не вбачає.

Тому, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 149-152 , 153 , 157 , 353 ЦПК України , суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці адвокатки Фреїшин Валерії Ярославівни подану в інтересах довірителя ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки:

- кадастровий номер: 2621283300:02:001:0157, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.7502 га;

- кадастровий номер: 22621283300:02:001:0640, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.0778 га, які знаходяться на території Залуквянської сільської ради (колишнього Галицького району);

- Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Для виконання ухвалу скерувати до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали після її виконання скерувати позивачу ОСОБА_2 , відповідачу Галицькій міській раді, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу - Засєдко Надії Ігорівні

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Галицька міська рада, місце знаходження якої за адресою: майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 04054263

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу - Засєдко Надія Ігорівна.

СуддяТарас ГАПОЛЯК