Ухвала

від 17.12.2021 по справі 636/5605/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5605/21 Провадження № 2-о/636/134/21

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту , що має юридичне значення (місце відкриття спадщини),

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у якості заінтересованої особи Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді належних їй трьох земельних ділянок, розташованих на території Чкаловської селищної ради . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 02.02.2011 року, все своє майно ОСОБА_2 заповіла їй ( ОСОБА_1 ).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження, судом перевіряється чи ця заява відповідає як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви (ст.ст.175, 177 ЦПК України), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу.

Згідно зі ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником в якості заінтересованої особи в заяві зазначена Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, однак нотаріальна контора у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України Про нотаріат .

.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування . Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб у справі, якими можуть бути спадкоємці померлої ОСОБА_2 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст.1341 ЦК України, або за їх відсутності -відповідна територіальна громада в особі відповідної ради із зазначенням іх місця проживання, перебування, місця знаходження та інших відомостей, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви(заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач(заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач(заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової заяви, надавши для цього заявнику п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення (місце відкриття спадщини) - залишити без руху, надавши заявниці п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: