Ухвала

від 20.12.2021 по справі 908/1655/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/1655/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 02.11.2021р. у справі № 908/1655/20

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021р. у справі № 908/1655/20:

- заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. вих.№02-09/26 від 08.07.2021. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат задоволено;

Стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» , 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443 на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 320649, код одержувача 3240504199, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 7527,06 грн.;

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714 на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 320649, код одержувача 3240504199, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 8898,88 грн.;

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» , 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095 на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 320649, код одержувача 3240504199, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 18 018,70 грн.;

Стягнуто з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» , 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392 на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 320649, код одержувача 3240504199, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 1315,31 грн.;

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» , адреса представника: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819 на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 320649, код одержувача 3240504199, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 15 619,29 грн.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство «Ідея Банк» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021р. у справі № 908/1655/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича грошової винагороди та витрат у розмірі 15 619,29 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича відповідної грошової винагороди та витрат.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021р. встановлений у розмірі 2 270, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021р. у справі № 908/1655/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко