Ухвала

від 28.12.2021 по справі 904/7989/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7989/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про грошових вимог в розмірі 600 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважений представник не з`явився.

від боржника: Алєксєєнко Руслана Юріївна, ордер серія АЕ №1094083.

за участю керуючого реструктуризації: Толстих Андрій Володимирович, посвідчення №735 від 24.04.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 02.03.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.04.2013 №735; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ). Призначено попереднє засідання суду.

03.11.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за №67508.

26.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 (вх. №2435/21) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 600000,00 грн. основного боргу та 4 758,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) по справі про визнання неплатоспроможним №904/7989/21. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні, призначеному на 28.12.2021.

15.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича №02-01/20-27 від 01.02.2021 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , згідно якого вбачається визнання грошових вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі, а саме в розмірі 4 540,00 грн. - 1 черга та 600 000,0 грн. - 4 черга задоволення.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами, заслухавши в попередньому засіданні представників учасників провадження, судом встановлено наступне.

13.06.2018 між ОСОБА_1 (надалі - позикодавець) та ОСОБА_2 (надалі - позичальник) укладено договір позики.

Згідно пункту 1 договору позикодавець передає у власність позичальнику , а позичальник приймає від позикодавця грошові кошти в сумі 600 000,0 грн. та зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 600 000,00 грн. не пізніше ніж через один рік з моменту укладення цього договору, тобто до 13.06.2019 готівковими коштами.

Сума позики, встановлена п. 1 цього договору, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання цього договору в готівкових коштах та в повному обсязі (п. 2 договору).

У відповідності до пункту 4 договору позичальник зобов`язався повернути позичкодавцеві суму позики в п. 1 цього договору, без сплати процентів.

Пунктом 7 договору передбачено, що сума позики повертається готівковими коштами. Позикодавець зобов`язаний видати позичальникові розписку про одержання позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов`язання позичальником за цим договором позикодавець зобов`язується також передати позичальнику примірник цього договору. У разі неможливості повернення примірника цього договору позикодавець повинен вказати про це в розписці.

Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердила, що в момент підписання даного договору останньою отримано кошти у розмірі 600 000,00 грн. зі строком повернення 13.06.2019 готівковими коштами.

Розпискою ОСОБА_2 від 13.06.2018 також підтверджено факт отримання від ОСОБА_1 позики у розмірі 600 000,00 грн. із зобов`язанням повернути суму позики в строк до 13.06.2019 (арк.с. 3).

Доказів повернення позичальником - ОСОБА_2 в строк до 13.06.2019 включно суми позики позикодавцю - ОСОБА_1 матеріали грошових вимог не містять.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає грошові вимоги кредитора до боржника в частині визнання заборгованості у розмірі 600 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що ОСОБА_1 за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Згідно частини 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_1 на суму 600 000,00 грн. основного боргу (2 черга).

Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 540,00 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 600000,00 грн. основного боргу (2 черга).

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин