Ухвала

від 29.12.2021 по справі 911/3710/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3710/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву приватного підприємства "Богданівська надія" (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 219, код ЄДРПОУ 42394201)

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вулиця Бобрицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 04363834)

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 17.12.2021 приватного підприємства "Богданівська надія" до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області Стародуб С. П. в присутності головного спеціаліста відділу Васянович А. О. та старшого інспектора відділу Гісем О. О. будо складено Акт № 07-13/381/2021 від 20.12.2021 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним підприємством "Богданівська надія" встановлена відсутність документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: копії Статуту, копії виписки, копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії наказу про обрання керівника, довідки банку про відсутність надходжень.

Суд пропонує позивачу усунути вказаний недолік, та надати докази, що наведені у переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем не додано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, опис вкладення, який позивач додає до позовної заяви, оформлений не належним чином у розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України, не наведено конкретного переліку документів, які надсилалися відповідачу, списку додатків до позовної заяви, дату та номер самої позовної заяви. Також суд ставить під сумнів відправлення всіх доданих до позову документів відповідачу, з огляду на те, що навіть на адресу суду позовна заява подана без усіх наведених додатків.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.12.2021 приватного підприємства "Богданівська надія" до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду копії Статуту, копії виписки, копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії наказу про обрання керівника, довідки банку про відсутність надходжень, які наведені у переліку додатків до позовної заяви;

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;

- надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оформленим належним чином;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз