Ухвала

від 28.12.2021 по справі 914/2221/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 914/2221/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою:Приватного підприємства Фірма Сомгіз , м. Львів; про:відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі:№914/2221/21 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Спіраль Львів , м. Львів; до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, Львівська область; до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Папа , м. Львів; до відповідача-3:Приватного підприємства Фірма Сомгіз , м. Львів; про:визнання недійсними земельних торгів

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2221/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спіраль Львів , м. Львів до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, Львівська область, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Папа , м. Львів, відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз , м. Львів про визнання недійсними земельних торгів.

06.12.2021 Господарським судом Львівської області у справі №914/2221/21 винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

На адресу Господарського суду Львівської області від Приватного підприємства Фірма Сомгіз , м. Львів надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5099/21).

У поданій заяві відповідач-3 просив суд стягнути з позивача на користь відповідача-3 витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 18 000,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 28.12.2021.

Представники сторін в судове засідання 28.12.2021 не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з вимогами частини першої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини другої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положенням частини першої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Абзацом першим частини другої статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Поряд з цим згідно з вимогами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічної правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14.01.2019 у справі №927/26/18, а також у постанові від 27.01.2021 у справі №910/18250/16.

Як вбачається з матеріали справи та встановлено судом, протягом розгляду справи та до закінчення судових дебатів відповідач-3 не заявив (усно чи письмово) клопотання про компенсацію витрат за надану професійну правничу допомогу. Відповідна заява разом з відповідними доказами надійшла до суду 13.12.2021 (відправлена заявником поштовим зв`язком 09.12.2021).

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для здійснення розподілу понесених відповідачем-3 витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Приватного підприємства Фірма Сомгіз про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Мазовіта А.Б.