Ухвала
від 29.12.2021 по справі 923/1538/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1538/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши заяву від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (вх.№9572/21 від 28.12.2021), що подана у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ САКСЕСС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ШИЧЖЕНЬ ТАН", м. Київ,

про розірвання договору суборенди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ САКСЕСС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (позивач) з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ШИЧЖЕНЬ ТАН" (відповідач) вимогами про розірвання укладеного між цими суб`єктами господарювання договору від 26.06.2019 суборенди землі, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер 6525455300:06:001:0260, з місцезнаходженням у Херсонській області, та зобов`язання відповідача повернути цю ділянку на користь позивача.

Ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання у справі призначене на 29.12.2021 о 12 годині рівно.

28.12.2021 електронною поштою до суду за вх.№ 9572/21 надійшла заява від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь, в якості представника відповідача, у підготовчому засіданні 29.12.2021 у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь 29.12.2021 у судовому засіданні у справі № 923/1538/21, в якості представника відповідача (вх.№9572/21 від 28.12.2021), суд дійшов висновку про те, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки заява подана до суду з порушенням строку, який встановлено ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, 28.12.2021 підписана електронним цифровим підписом заявника та надіслана до суду електронною поштою, а також оскільки разом з заявою суду не надано та, поряд з цим, відсутнє у матеріалах справи № 923/1538/21 документальне підтвердження наявності у даного адвоката повноважень на представництво інтересів відповідача при розгляді справи № 923/1538/21.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь 29.12.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (вх.№9572/21 від 28.12.2021) відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов

Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено30.12.2021
Номер документу102297832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1538/21

Рішення від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні