Справа № 369/13780/20
Провадження №1-кп/369/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110000000100 від 31.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
02.11.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд та прийняти до спільного розгляду цивільний позов, поданий в інтересах держави Києво-Святошинської районної ради Київської області.
З думкою прокурора погодилась представник потерпілого Бучанської районної ради Київської області.
Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому захисник звернув увагу, що з позову, який є матеріалах справи, не зрозуміло, чому прокурор звертається в інтересах органу місцевого самоврядування, який не позбавлений можливості звернутися з позовом самостійно.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Разом з тим позов, поданий прокурором в інтересах Києво-Святошинської районної ради Київської області, не може бути прийнятий до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням, оскільки Києво-Святошинська райрада Київської області з 07.12.2020 року перебуває в стадії припинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017110000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 8 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року, який проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
У прийнятті позову прокурора в інтересах Києво-Святошинської районної ради Київської області відмовити, роз`яснивши, що така відмова не позбавляє можливості, за наявності підстав, пред`явити позов до початого судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 20.10.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 102299487 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні