Ухвала
від 29.12.2021 по справі 371/1217/21
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1217/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1217/21

Провадження № 1-кс/371/341/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111220000362, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111220000362, в якому встановлюються обставини таємного викрадення майна з території земельної ділянки з кадастровим номером 3220681800:08:002:0005, що знаходиться на території села Іванівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області.

За змістомклопотання,11грудня 2021року,особи,які перебувалина земельній ділянці з кадастровим номером 3220681800:08:002:0005, що знаходиться на території села Іванівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, викрали металеві залізничні рейки. Викрадене майно з місця події було вивезено транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на причепі зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Вказаний факт було виявлено власником майна, який слідував за автомобілем, в якому перебувало належне йому майно, про подію кримінального правопорушення повідомив працівників поліції.

В ході огляду місця події виявлене працівниками поліції майно було оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді металевих залізничних рейок:

довжиною 1 м 99 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 79 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 63 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 64 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 67 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 65 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 64 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 68 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

довжиною 1 м 15 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см;

Автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1,3 куб., маса 1445 кг;

Одноосного причепа зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, марки «ПВА», модель «1», номер шасі НОМЕР_4 .

Вказані речі були виявлені працівникам поліції на відкритій ділянці місцевості по вулиці Кільцева міста Богуслав Обухівського району Київської області.

За позицієюслідчого,вилучені матеріальніоб`єкти маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,оскільки металевізалізничні рейкиє предметами,що булиоб`єктами кримінальнопротиправних дій,автомобіль зпричепом знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000362 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 , який повідомив про факт викрадення належному йому майна.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі продажу від 01 грудня 2003 року, придбав майно : кран козловий марки КК 12,5, 1987 року випуску, заводський номер 182; залізну огорожу довжиною 235 метрів по периметру ділянки; під`їзді (залізничні) колії довжиною 350 метрів та мощення загальною площею 2250 кв. м.

Під`їзді (залізничні)колії довжиною350метрів,придбані ОСОБА_3 ,розташовані насуміжних земельнихділянках з кадастровиминомерами:3220681800:08:002:0001 та 3220681800:08:002:0005.

Земельною ділянкою з кадастровим номером 3220681800:08:002:0001 користується ОСОБА_3

Земельною ділянкою з кадастровим номером 3220681800:08:002:0005, на якій розташована частина під`їзної(залізничної)колії довжиною118,35м, користується ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує спір щодо користування належною потерпілому частини під`їзної (залізничної) колії довжиною 118, 35 м, що розташована на земельній ділянці, яку використовує ОСОБА_4 .

Приблизно з 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 побачив, що на території земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , проводиться демонтаж його під`їзної колії невстановлені особи здійснювали демонтаж металевих рейок.

28 листопада ОСОБА_3 , з дозволу охоронця, зайшов на територію земельної ділянки з кадастровим номером 3220681800:08:002:0005, якою користується ОСОБА_4 , та встановив, що частина під`їзної колії, яка належала йому, перебувала в розібраному стані.

11 грудня 2021 року ОСОБА_3 перебував на земельній ділянці з кадастровим номером 3220681800:08:002:0001, яку він використовує у свої господарській діяльність, де побачив як невідомі йому особи на автомобілі з причепом вивозять належне йому майно у виді залізничних рейок. Здійснивши дзвінок на лінію «102», він повідомив деталі кримінального правопорушення, та слідував за автомобілем невідомих йому осіб, що везли його мано в невідомому напрямку.

11 грудня 2021 року на підставі інформації, що могла свідчити про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення, та інформації, про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення кримінального правопорушення працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Оглядом місця події, на вулиці Кільцева міста Богуслав Обухівського району Київської області, було виявлено: автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходилися металеві рейки з нашаруванням іржі, середньою довжиною 1,5 м.

Оглядом речових доказів, що був проведений слідчим 13 грудня 2021 року, було встановлено характерні ознаки металевих рейок з нашаруванням іржі, середньою довжиною 1,5 м, що знаходилися в причепі зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що в причепі зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться металеві залізничні рейки в кількості дев`яти штук.

На місці події у водія та пасажирів транспортного засобу працівниками поліції були відібрані пояснення.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він працює сторожем по АДРЕСА_1 , його керівника звати ОСОБА_6 , який проживає в місті Києві. 11 грудня 2021 року від свого керівника, разом із іншими особами, отримав вказівку вирізати весь непотрібний металолом. Метал, який вони вирізали, вирішили здати в пункт прийому металобрухту в місті Богуслав.

ОСОБА_7 пояснив, що на даний час він тимчасово працює різноробочим по АДРЕСА_1 , виконує роботу, що доручає йому керівник ОСОБА_6 , який проживає в місті Києві. 11 грудня 2021 року від свого керівника отримав вказівку вирізати весь непотрібний металолом. Метал який вони вирізали, з дозволу керівника, вирішили здати в пункт прийому металобрухту в місті Богуслав.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що 11 грудня 2021 року він перебував у себе вдома, до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та попросив перевезти метал з села Іванівка до міста Богуслав Обухівського району Київської області, на пункт прийому металобрухту. Він погодився та взяв свій автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до якого приєднав причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить його сусіду ОСОБА_10 . Прибувши на місце зустрічі, його зустрів ОСОБА_9 , який завантажив на причіп метал у виді 9 залізничних колій, вони вирушили до міста Богуслав на прийомний пункт металобрухту. Під час руху їх було зупинено працівниками поліції.

Ці обставини підтверджені даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року та 13 грудня 2021 року, пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11 грудня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 грудня 2021 року.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися металеві залізничні рейки в кількості дев`яти штук: довжиною 1 м 99 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 79 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 63 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 64 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 67 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 65 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 64 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 68 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см; довжиною 1 м 15 см, висотою 13,5 см, шириною верхньої частини (головки) 6,5 см, основи 10,5 см.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у Відділі поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 11 грудня 2021 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 грудня 2021 року та протоколом огляду речових доказів від 13 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Майно у виді: Металевих залізничних рейок в кількості дев`яти штук є таким, що, ймовірно, було предметами, що стали об`єктом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтаке втручанняу правата інтересивласника майназ метоюпопередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Майно увиді автомобілямарки «ВАЗ»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та причепзеленого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,є такими,що,ймовірно,були знаряддямвчинення кримінальнопротиправних дій.

Вказане майно, яким сторонні особи вчиняли певні дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

Відповідно до правил ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтаке втручанняу правата інтересивласників майназ метоюпопередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, але повинне здійснюватися з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту прав і основоположних свобод людини, співвідноситися з обставинами кримінально використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Спосіб арешту у виді заборони розпорядження майном у виді транспортного засобу до скасування його арешту не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників цього майна.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111220000362, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді металевих залізничних рейок :