Ухвала

від 29.12.2021 по справі 755/14905/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14905/21

Провадження №: 2-во/755/230/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до поданої заяви, заявниця просить суд: виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/14905/21 від 24.11.2021 року зазначивши замість кадастрового номеру 0523187300:02:003:0325 номер 0523187300:02:003:0014.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року ухвалено судове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено юридичний факт, що земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №022851, площею 5,0410 га, з визначеним кадастровим номером 0523187300:02:003:0014, розташованій на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, що знаходиться за межами села Юшківка, присвоєно кадастровий номер 0523187300:02:003:0325.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання (Наприклад, неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу тощо).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, виправлення які просить внести заявник не є опискою в розумінні цивільного процесуального законодавства України, а були предметом заявлених вимог під час розгляду цивільної справи, за результатами розгляду якої, було винесено рішення, крім того, вказані виправлення, які просить внести заявник, призведуть до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим, в такому разі, не погоджуючись зі змістом резолютивної частини рішення та його мотивувальної частини, учасник судового розгляду має право подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :