ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Київ № 640/29704/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" у поверненні помилково та надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 750696,91 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 91 коп.) на підставі заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 22.10.2020. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві сформувати і подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" з Державного бюджету України помилково та надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 750696,91 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 91 коп.)на підставі заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 22.10.2020 та повернути вказані кошти на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" ( НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 40631061).
ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом.
ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо вірного зазначення рахунку позивача.
Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подані заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заявм про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 призначити на 24 листопада 2021 року о 10-30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Клименчук
Дата ухвалення рішення | 16.11.2021 |
Зареєстровано | 30.12.2021 |
Оприлюднено | 30.12.2021 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 27.07.2022 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 22.05.2022 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 17.02.2022 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 22.12.2021 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 02.12.2021 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 24.11.2021 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Ухвала від 16.11.2021 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Постанова від 07.10.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 07.10.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 13.09.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 13.09.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 30.07.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Рішення від 28.04.2021 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Ухвала від 26.04.2021 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Ухвала від 09.02.2021 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Ухвала від 11.12.2020 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |