Ухвала

від 20.12.2021 по справі 340/688/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/688/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. в адміністративній справі № 340/688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері Прайм" до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-1) Державної податкової служби України (відповідач-2) , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

12 травня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

06.07.2021 відповідач-1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скажнику.

03.09.2021 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) як правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606) повторно подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, усі дії, вчинені Головним управління ДФС у у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606) є обов`язковими для у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Делівері Прайм до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

23.11.2021 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) повторно подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №340/688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Делівері Прайм до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Зазначена ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили і є чинною.

Отже, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті провадження, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. в адміністративній справі № 340/688/21 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова