Ухвала
від 24.12.2021 по справі 520/4015/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Київ

справа №520/4015/19

адміністративне провадження №К/9901/26976/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №520/4015/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства СПС до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю АСС-Імєкс про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №520/4015/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства СПС до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю АСС-Імєкс про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №520/4015/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 16039,50грн за подання касаційної скарги у справі №520/4015/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 16039,50грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №3515 від 15.07.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №520/4015/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №520/4015/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3515 від 15.07.2021 на суму 16039,50грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено30.12.2021
Номер документу102318123
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/4015/19

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 02.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 11.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 03.08.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 03.08.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Рішення від 24.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні