Ухвала

від 11.11.2021 по справі 675/536/21

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/536/21

Провадження № 2/675/394/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 листопада 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Сім`я 2019 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Сім`я 2019 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки .

В якій перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, просить суд:

1) визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 жовтня 2019 року № 22-8198-сг Про надання у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6822186600:05:005:0002 ОСОБА_1 ;

2) визнати незаконною у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:05:005:0002;

3) скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:05:005:0002;

4) припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень;

5) зобов`язати ОСОБА_1 та фермерське господарство Сім`я 2019 повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації земельну ділянку природно-заповідного фонду площею 0,2520 га, яка знаходиться в межах гідрологічного заказника місцевого значення Сахнівський .

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням положень Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік , яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень, розмір судового збору, що має бути сплачений за кожну позовну вимогу становить 2270,00 гривень.

Разом з тим, до позовної заяви прокурором додано платіжне доручення № 462 від 26 березня 2021 року про оплату судового збору в сумі 6810,00 грн., що дорівнює сумі судового збору за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру.

Водночас, із змісту заяви про зміну предмету позову вбачається, що першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури поставлено на вирішення суду п`ять вимог немайнового характеру, за розгляд яких має бути сплачено 11350, 00 грн. судового збору. При цьому слід зазначити, що вимоги про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності відповідача на цю ж земельну ділянку є різними вимогами, адже стосуються різних державних реєстрів, ведення яких має різну мету, а крім того задоволення таких вимог тягне за собою різні правові наслідки.

Тобто першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури при поданні позовної заяви не доплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну зачву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної заяви в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Сім`я 2019 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська