Ухвала

від 21.12.2021 по справі 362/1708/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1708/14-ц

Провадження № 2-в/362/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 362/1708/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 362/1708/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 362/1708/14-ц в архіві Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р. вбачається, що на розгляді суду перебувала цивільна справа № 362/1708/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про відновлення втраченого судове провадження.

В зібраних матеріалах міститься: рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р.; ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2020 р.; рішення Подільського районного суд м. Києва від 22.06.2009 р.; Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2019 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржники за такими договорами, кредитний договір від 13.11.2007 р. № 1113/01 між ТОВ КБ Актив-банк та ОСОБА_1 ; Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. між ТОВ КБ Актив-банк та ОСОБА_1 ; Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ТОВ КБ Актив-банк ; Договір поруки від 13.11.2007 р. між ТОВ АСС-ГРУПП та ТОВ КБ Актив-банк ; ухвала Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. по справі № 362/1708/14 (апеляційне провадження № 22-ц/824/6242/2020); постанова Київського апеляційного суду від 11.06.2020 р. по справі № 362/1708/14 (апеляційне провадження № 22-ц/824/6242/2020); ухвала Верховного суду від 02.09.2020 р. по справі № 362/1708/14-ц (провадження № 61-12065ск20); касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 11.06.2020 р. у справі № 362/1708/14-ц; Договір № 45-UA-EA-2018-12-26-000010-b від 05.02.2019 р.; Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржники за такими договорами, договір № ДВ-151/19 про відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 23.10.2019 р. між ТОВ "ФК "Стратег" та ОСОБА_2 ; Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами; Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 23.10.2019 р. (серія та номер бланка: HOB 144102); Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 23.10.2019 р. (серія та номер бланка: HOB 144103); заява ОСОБА_2 від 18.12.2019 р.; заява ОСОБА_4 від 18.12.2019 р., зареєстрована в реєстрі за № 6406; Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 63811110; паспорт ОСОБА_2 ; РНОКПП ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_3 ; свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - 1080, серія НОМЕР_1 ; РНОКПП ОСОБА_4 ; паспорт ОСОБА_4 ; Інформація з Єдиного реєстру боржників від 23.10.2019 р.; Витяг з ЄДРПОУ № 24868035; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2019 р.; виписка ж ЄДРПОУ від 31.05.2019 р.; статут ТОВ ФК Стратег від 22.05.2019 р.; протокол №1 загальних зборів Учасників ТОВ ФК Стратег від 04.09.2015 р.; довіреність від 15.02.2019 р. зареєстрованої в реєстрі за № 361; повний витяг є Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) від 23.10.2019 р.; Інформаційна довідка є Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 23.10.2019 р.; заява ОСОБА_2 від 23.10.2009 р.; паспорт ОСОБА_6 ; РНОКПП ОСОБА_6 ; квитанція від 13.11.2007 р.; квитанція від 13.11.2007 р. № ПН 127; договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2007 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; договір купівлі-продажу житлового будинку від 28.03.2007 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру правочинів від 28.03.2007 р., Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.04.2007 р.; Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2007 р.; Довідка Мархалівської сільської ради від 10.10.2007 р. № 620, видана ОСОБА_7 ; паспорт ОСОБА_7 , заява ОСОБА_9 від 13.11.2007 р.; паспорт ОСОБА_9 , свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , зареєстрованого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис - 936, серія НОМЕР_2 ; паспорт ОСОБА_11 ; РНОКПП ОСОБА_11 ; заява ОСОБА_11 від 13.11.2007 р.; паспорт ОСОБА_1 ; РНОКПП ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрованого міським відділенням РАЦС Ворошиловградський, актовий запис - 173, серії І-ЕД № 337924; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 13.11.2007 р.; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2007 р.; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 13.11.2007 р.; квитанція від 13.11.2007 р. № ПН126; договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 13.11.2007 р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №590839 від 31.05.2007 р., виданий ОСОБА_7 , на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2007 р., реєстр № 1526; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2007 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; Витяг з Державного реєстру правочинів від 28.03.2007 р.; Витяг з технічної документації про нормативну-грошову оцінку земельної ділянки Держземагенства України від 10.10.2007 р. № 7153/02-19; висновок про наявні обмеження (обтяження) на використання земельних ділянок Держземагенства України від 10.10.2007 р. № 7208/02-19; висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Центру незалежної оцінки Актив інвест ; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Центру незалежної оцінки Актив інвест ; Договір іпотеки від 13.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ТОВ КБ Актив-Банк ; Довідка № 15466/07 з ЄДРПОУ; банківська ліцензія № 200, видана ТОВ КБ Актив-банк від 01.10.2002 р.; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додатну вартість № 35482060 від 26.01.2004 р.; свідоцтво про реєстрацію ТОВ КБ Актив-банк від 06.08.2002 р. № 281; Статут ТОВ КБ Актив-банк (нова редакція); довідка про взяття на облік платника податків від 13.08.2002 р. за №м 8016/399/463; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ КБ Актив-банк від 06.08.2002 р.; довіреність ТОВ КБ Актив-банк на ім`я ОСОБА_12 від 23.10.2007 р.; скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) від 13.11.2007 р.; паспорт ОСОБА_12 ; Витяг з Державного реєстру іпотек від 13.11.2007 р. (№ 15436440); Витяг з Державного реєстру іпотек від 13.11.2007 р. (№ 15436083); Витяг про державну реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 13.11.2007 р. (№ 15438914); Витяг про державну реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 13.11.2007 р. (№ 15437678); Витяг про державну реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 13.11.2007 р. (№ 15437836), повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою.

Враховуючи викладене, підстави, з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає доцільним відновити втрачене судове провадження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

На підставі ст.ст. 489 , 493 , 494 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 362/1708/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р. у справі № 362/1708/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Кравченко