Рішення

від 22.12.2021 по справі 190/1665/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1665/21

Провадження №2/190/592/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.П»ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його тіткою, ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 9,380 га, кадастровий номер 1224587500:02:001:0009, що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя тітка склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 9,380 га, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 039592 заповіла своєму синові ОСОБА_2 .. Проте спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 не оформив, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки він є племінником спадкодавця, його батько ОСОБА_4 , який був рідним братом померлої ОСОБА_3 помер, тому з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову з посиланням на те, що він не має можливості надати правовстановлючі документи на земельну ділянку, а також неможливо встановити факт родинних відносин між ним та тіткою.

У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та племінником, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, що розташована та території Троїцької сільської рада П`ятихатського району Дніпропетровської області (Лихівської територіальної грромади Кам`янського райну Дніпропетровської області) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позовній заяві заперечень не мають/а.с.42/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Свідоr ОСОБА_5 пояснив, що все своє життя проживає в с. Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, з дитинства знайомий з позивачем ОСОБА_1 , батьком якого був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_3 доводилась рідною сестрою ОСОБА_6 , а позивачу тіткою.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає з дитинства, оскільки проживали в одному селі. Батьком позивача є ОСОБА_6 .. Йому відомо, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 , а позивачу доводилась тіткою.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ Красногвардійського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, яка розташована та території Троїцької сільської рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землюсерії I-ДП № 039592 /а.с.16/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким належну їй земельну ділянку площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, що розташована та території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області заповіла своєму синові ОСОБА_2 /а.с.48/.

23 вересня 2014 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини/а.с.56/.

Відповідно до копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/712/20 від 01 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено/а.с.18-19/. Рішення набрало законної сили 02.10.2020 року.

Згідно копії спадкової справи № 340/2014, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , якому постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї, а також не можливістю встановлення родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , як між рідними племінником та тіткою/а.с.44-71/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Факт того, що батько позивача ОСОБА_4 та його тітка ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою підтверджується копією свідоцтвом про народження позивача, в якому прізвище його батька записане ОСОБА_8 /а.с.11/, копією свідоцтва про шлюб в якому дівоче прізвище його тітки записане як ОСОБА_8 /а.с.12/, копіями по господарських книг за 1958-1960 роки і за 1961-1963 роки, в яких ОСОБА_9 записана дочкою, а ОСОБА_4 записаний сином по відношенню до діда позивача ОСОБА_10 і його баби ОСОБА_11 , копією погосподарської книги за 1964-1966 роки, в якій прізвище голови сім`ї записане ОСОБА_10 , а прізвища членів сім`ї виправлені з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 , копією по господарської книги за 1971-1973 роки, де прізвище позивача та його батька записане, як ОСОБА_8 /а.с.22-24/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_12 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст. 1268 ЦК України ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 9,380 га, що розташованана території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, спадкоємець першої черги ОСОБА_1 в установлений законом строк без поважної причини не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом, позов визнає, а відтак задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площе, 9,380 га що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (Лихівської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області), що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 039592 в поряку спадкування за законом після с мерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса