Ухвала

від 22.03.2007 по справі 2-26/2007р.

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-26/2007 р

Справа № 2-26/2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Збаразький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

суду                                                                             Загорського

О.О.

при секретарі                                                                                    Табака Р.Р.,Левків А.І.

адвокатів-представників                                                       ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним державного акта на право приватної

власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною

ділянкою

встановив :

Позивач - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2 звернулись з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про

визнання частково недійсним державного акту на право приватної влассності на

земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представника позивачки судові вимоги були підтримані,

відповідачка, представник відповідачки з позовними вимогами не погодились

просили відмовити в задоволенні позову. В судових дебатах представники

позивачки  просили задоволити позовні

вимоги, представник відповідачки -

ОСОБА_5, просив

відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.03.2007р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про залишення

позовної заяви «Про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної

власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користування земельною

ділянкою» без розгляду.

В судовому засіданні представники позивачки просили

задоволити заяву про залишення позову без розгляду, хоча

відповідачка добровільно не виконала позовних вимог - огорожі не

знесено, інші  позовні  вимоги не задоволено.

Відповідач в судовому засіданні вказала що при вирішенні

заяви позивачки покладається на думку суду, пояснила що позивач вже вдруге

подає в суд позовну заяву і вона вимушена тратити свій час і ходити в суд,

тратити кошти на правову допомогу. Просила суд стягнути з відповідачки в її

користь потрачені кошти -

860 грн. - внесених

в касу юридичної консультації за правову допомогу при розгляді даної справи.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_5 підтримавши

відповідачку по справі в її клопотанні, підтвердив що вона внесла 860 грн. в касу

юридичної консультації за надання 

правової допомоги у зв'язку з даним позовом.

Представники позивачки заперечили в задоволенні клопотання про стягнення з

позивачки в користь відповідачки 860

грн. потрачених на правову допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи ,

вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі встановив факти:

Позивач 13.03.2007р. звернулась з заявою про залишення

позовної заяви без розгляду, заяву в судовому засіданні підтримали її

представники.

Відповідач

просила суд стягнути в її користь з позивачки 860 грн. витрат

2

понесених

нею за правову допомогу при розгляді даного позову. Адвокат ОСОБА_5 в судовому

засіданні підтвердив внесення 860

грн. за правову допомогу при розгляді даного позову в юридичну консультацію

відповідачкою по справі.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність встановлених фактів

окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, зайнятість адвоката в процесі,

тривалість розгляду справи, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 89, п.5 ст.207 ЦПК

України суд

ухвалив :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову про визнання частково

недійсним державного акту на право приватної власності на земельну. ділянку та

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду  задоволити.

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування в її користь 860 грн. внесених в

касу юридичної консультації задоволити частково - в сумі 400

(чотириста) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області

через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з дня

подання заяви  про апеляційне оскарження.

Ухвала суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у

вказаний 10 денний

строк ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.