Ухвала

від 28.12.2021 по справі 685/1002/21

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1002/21

Провадження № 2/685/262/21

У Х В А Л А

(про залучення відповідача)

28 грудня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявивши вимоги скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,5603 га з кадастровим номером 6824784000:04:006:0179 на території колишньої Святецької сільської ради (на даний час Теофіпольська ОТГ) за ОСОБА_1 , вчинений 09 вересня 2020 року державним реєстратором Теофіпольської селищної ради Коломисюком Ю.В. за № 53977820, а також витребувати вищезазначену земельну ділянку у ОСОБА_2 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримував у власність вищезазначену земельну ділянку, а тому не міг набути право власності у порядку, встановленому законом, оскільки на сесії Святецької сільської ради 22 травня 2020 року не обговорювалося питання про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, рішення про виділення ділянки у власність не приймалося.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вона набула спірну земельну ділянку у ОСОБА_1 на підставі договору дарування.

28 грудня 2021 року керівником Волочиської окружної прокуратури подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ Зернопродукт МХП , яке є орендарем спірної земельної ділянки, оскільки є підстави для її витребування і від орендаря. Разом з клопотанням подана уточнена позовна заява з заявленою вимогою витребування спірної земельної ділянки від ОСОБА_3 та ПрАТ Зернопродукт МХП .

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка передана в оренду, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому орендар цієї земельної ділянки також має залученим до участі у справі в якості відповідача, незважаючи на закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, для забезпечення його права на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 48-51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП (код ЄДРПОУ 32547211) залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року.

Волочиській окружній прокуратурі, впродовж 10-ти днів з дня вручення копії даної ухвали, направити Приватному акціонерному товариству Зернопродукт МХП копію позовної заяви, в тому числі уточненої, з додатками та заяви про залучення співвідповідачем, докази направлення надати суду.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства Зернопродуккт МХП , що відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.