Постанова

від 14.06.2010 по справі 3-1002-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1002/10

                     П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду м. Донецька Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар’їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м Курахове, АДРЕСА_1,  

    у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

                  В С Т А Н О В И В:

12 травня 2010 року приблизно о 23:05 годині на 176 км а/ш Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1

з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Водій був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували продути йому трубку «Контроль тверезості», пройти медичне освідкування від останніх ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повісти. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1    

Відповідальність згідно зі ст. 130 КпАП України, наступає за управління транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу водіїв та швидкість реакції, а також відмова особи, керуючого транспортним засобом від проходження у встановленому порядку освідковування  на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп’янінні або відносно споживання медичних препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали  справи (протокол про адміністративне правопорушення, містить свідків правопорушення, пояснення ОСОБА_1: «випив пиво, після чого керував автомобілем, в лікарню їхати відмовляюсь»), прихожу до  висновку про те, що  ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень) 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя