Постанова

від 30.12.2021 по справі 579/2344/21

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2344/21

3/579/965/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Конотопського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП Центр первинної медико-санітарної допомоги Кролевецької міської ради (ЄДРПОУ 40992732), РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3357/12/18-28-24-03/2390905095 від 16 грудня 2021 року, при проведенні перевірки податкової звітності за ІІІ квартал 2021 року щодо Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Кролевецької міської ради, було встановлено, що ОСОБА_1 - керівник КП Центр первинної медико-санітарної допомоги Кролевецької міської ради - несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року (термін подання - 09.11.2021 року, фактично подано 14.11.2021 року - реєстраційний номер 9346055627), чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Диспозиція статті 163-4 передбачає відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 3357/12/18-28-24-03/2390905095 від 16 грудня 2021 року не долучені матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_1 справді займає вказану у протоколі посаду, та що до його службових обов`язків входить подача податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №579/2344/21, 3/579/965/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Конотопського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області, для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко