Ухвала
від 30.12.2021 по справі 873/259/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа№ 873/259/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Украгропротект про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021

у справі №04/26-2021 (суддя Стадник П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Украгропротект

до товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Віта

про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021 позов задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/259/21 за заявою заяви товариства з обмеженою відповідальністю Украгропротект про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Украгропротект про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021.

2. Розгляд справи №873/259/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Украгропротект про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021 призначити на 12.01.2021 на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації Радник ;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 05.11.2021 у справі №04/26-2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації Радник .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 30.12.2021.

Суддя М.Л. Яковлєв

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.12.2021
Оприлюднено04.01.2022
Номер документу102339788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —873/259/21

Судовий наказ від 24.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Судовий наказ від 24.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Судовий наказ від 24.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні