Ухвала

від 29.12.2021 по справі 910/17598/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення подання

29.12.2021Справа № 910/17598/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи

у справі за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Петроліум"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 475 337,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. до Господарського суду міста Києва з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за наказом Господарського суду м. Києва від 05.05.2021 р. у справі № 910/17598/19.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказане подання необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, судом встановлено, що заявник не надав суду доказів відправлення поданої заяви другому боржнику - ТОВ "СП Петроліум".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.