Ухвала
від 30.12.2021 по справі 910/21414/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.12.2021справа № 910/21414/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства Ді Ві (вул. Центральна, буд.34, с. Баннівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68750; ідентифікаційний код 37801816)

до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Енергетична група (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42497911)

про стягнення 288 744,67 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ді Ві (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Енергетична група (далі - Товариство): 287 080 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору постачання нафтопродуктів від 12.10.2021 №575 (далі - Договір); 532,08 грн штрафу та 1 132,59 грн 3% річних, а всього 288 744,67 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 13.12.2021 №1726 на суму 4 306,20 грн з відтисками печаток: Копія , 4 гру 2021 , Адвокат Ющенко Олексій Петрович та особистим підписом Ющенка О.П.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення 13.12.2021 №1726 на суму 4 306,20 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Разом з тим частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Так, позивач звернувся до суду 24.12.2021 із одною вимогою майнового характеру - стягнення 288 744,67 грн; отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 331,17 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 24,97 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення від 13.12.2021 №1726 на суму 4 306,20 грн та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 24,97 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства Ді Ві (вул. Центральна, буд.34, с. Баннівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68750; ідентифікаційний код 37801816) до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Енергетична група (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42497911) про стягнення 288 744,67 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.12.2021
Оприлюднено04.01.2022
Номер документу102340487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21414/21

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Рішення від 03.04.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні