Ухвала

від 28.12.2021 по справі 917/1851/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

28.12.2021 Справа № 917/1851/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 917/1851/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака, 2, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492, 66 грн.

боржник згідно ухвали суду про заміну сторони його правонаступником від 03.08.2021 по справі № 917/1851/17: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039,

за участю представників:

від заявника (боржника) Кошляк В.М.

від стягувача Заліпа Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Екометан на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз 3 730 492,66 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 55957,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екометан залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 - без змін.

07.03.2018 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року видано судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 р. суд ухвалив затвердити умови мирової угоди від 16.10.2018р., укладеної між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Полтавагаз та Товариством з обмеженою відповідальністю Екометан про стягнення заборгованості в сумі 3730492,66 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 р. суд постановив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан на Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс як боржника згідно ухвали Господарського суду Полтавської області № 917/1851/17 від 29.11.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1851/17 та просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 про затвердження умов мирової угоди, а також стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз грошові кошти в розмірі 137284,58грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1851/17, та призначив до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2021р.

Судом була оголошена перерва у судовому засіданні до 28.12.2021р. 10год.00хв.

У судовому засіданні представник ТОВ Екометан Плюс підтримав подану заяву в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз не заперечував проти визнання ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 такою, що не підлягає виконанню, та просив залишити без задоволення в повному обсязі вимогу про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на користь заявника грошових коштів.

У своїх поясненнях Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз посилається на необхідність застосування у розрахунках боргу заявника курсових різниць, передбачених Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку 21 Види змін валютних курсів , затвердженого наказом Міністерства фінансів України №193 від 10.08.2000р., які (курсові різниці) є складовою доходу підприємства на підставі вимог Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку 15 Дохід , затвердженого наказом Міністерства фінансів України №290 від 29.11.1999р. Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз вказує, що за даними його бухгалтерського обліку станом на день звернення до приватного виконавця Скрипник В.Л. із заявою про примусове виконання спірної ухвали суду рахувалась заборгованість в сумі 124 349,62грн., а також зазначає, що вказана сума правомірно примусово стягнута з ТОВ Екометан Плюс на користь Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз приватним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження № 67715223.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 730 492,66 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016 внаслідок порушення на ринку природного газу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕТАН на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз 3 730 492,66 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 55957,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕТАН залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 - без змін.

07.03.2018 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року видано судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 р. суд ухвалив затвердити умови мирової угоди від 16.10.2018р., укладеної між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Полтавагаз та Товариством з обмеженою відповідальністю Екометан про стягнення заборгованості в сумі 3730492,66 грн., згідно з якою:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз , ідентифікаційний код 03351912, місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 2А, (надалі Позивач) в особі голови правління Гринчака Р.І., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан , ідентифікаційний код 32635606, місцезнаходження: 36039 м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, кв.16 (надалі Відповідач) в особі генерального директора Сидорова В.Д., який діє на підставі Статуту, з другого боку,

на підставі договору про переведення боргу №9/1/18 від 16.10.2018 уклали дану Мирову угоду по справі № 917/1851/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ТОВ Екометан про стягнення заборгованості в сумі 3 730 492,66 грн., яка перебуває на стадії виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у виконавчому провадженні №56056313, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. 26.03.2018р., на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач з урахуванням умов договору про переведення боргу №9/1/18 від 16.10.2018 зобов`язується сплатити Позивачу борг в сумі 3 730 492, 66 грн. (три мільйони сімсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 66 коп.), що еквівалентно 133 574,57 (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят чотири долари США 57 центів) долари США за офіційним курсом валют Національного банку України станом на 16.10.2018 протягом 30 (тридцяти) календарних місяців рівними платежами по 124 349,76 грн. (сто двадцять чотири тисячі триста сорок дев`ять грн. 76 коп.), що еквівалентно 4452,49 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят два долари США 49 центів) долари США за офіційним курсом валют Національного банку України станом на 16.10.2018 щомісячно. Відповідач здійснює виплати, передбачені даним пунктом, до останнього числа кожного місяця, починаючи з 01 лютого 2019 року. У разі зміни офіційного валютного курсу на дату здійснення платежу за договором ціна договору в гривнях підлягає перерахунку виходячи з офіційного курсу НБУ, що діє на дату оплати.

2. Відповідач здійснює виплати, передбачені пунктом 1 даної Мирової угоди, на поточний рахунок Відповідача за реквізитами р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк МФО 331467.

3. Позивач відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду від 14.12.2017р. у справі №917/1851/17.

4. Сторони домовилися, що судові витрати, які зазнала кожна сторона (судові витрати Позивача - 55 957,39 грн.; судові витрати Відповідача - 83 936,10 грн.), покладаються на кожного з них та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

5. Сторони домовилися, що витрати з примусового виконання рішення Господарського суду від 14.12.2017р. у справі №917/1851/17 у виконавчому провадженні №56056313, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ГречинН.В. 26.03.2018р., які зазнала кожна сторона, покладаються на кожного з них та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою господарського суду Полтавської області, якою одночасно буде закрито провадження у справі №917/1851/17.

7. Позивач визнає, що з моменту набуття даною Мировою угодою законної чинності та сплати коштів відповідно до умов пункту 1 даної Мирової угоди, грошові зобов`язання Відповідача по відшкодуванню вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016 р. внаслідок порушення на ринку природного газу є припиненими. При цьому. Позивач втрачає право у подальшому посилатися на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань по відшкодуванню вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016 р. внаслідок порушення на ринку природного газу.

8. З моменту набуття даною Мировою угодою законної чинності Сторони не вважають себе пов`язаними іншими будь-якими правами та обов`язками, що виникають з приводу відшкодування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016 р. внаслідок порушення на ринку природного газу, за винятком тих, що передбачені пунктом 1 даної Мирової угоди.

9. Сторони визнають та розуміють наслідки укладення та затвердження даної Мирової угоди господарським судом Полтавської області, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про гой же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони визнають, що укладення даної Мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз у справі №917/1851/17.

Згідно п.3-4 ухвали господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 р. вона набирає законної сили з моменту її підписання - 29 листопада 2018 року, є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29 листопада 2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (вул.Козака, 2, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03351912).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан (вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 32635606).

16 жовтня 2018 року між ПАТ Полтавагаз , ТОВ Екометан та ТОВ Екометан Плюс укладено договір №9/1/18 про переведення боргу. Відповідно до умов вказаного договору Первісний боржник (ТОВ Екометан ) переводить на Нового боржника (ТОВ Екометан Плюс ) борг за рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1851/17, що набрало законної сили 21.02.2018р. Загальна сума первісного зобов`язання Первісного боржника на дату укладення цього договору становить 3730492,66грн., що еквівалентно 133574,57 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України станом на 16.10.2018р.

Згідно пунктів 2 та 3 Договору про переведення боргу Кредитор (ПАТ Полтавагаз ) набуває право вимагати від Нового боржника (ТОВ Екометан Плюс ), а ТОВ Екометан Плюс зобов`язується сплатити ПАТ Полтавагаз борг в сумі 3730492,66грн., що еквівалентно 133574,57 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України станом на 16.10.2018р., рівними платежами по 124 349,76 грн., що еквівалентно 4452,49 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України станом на 16.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №917/1851/17 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан , код 32635606, на Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс , код 41117232, як боржника згідно ухвали Господарського суду Полтавської області № 917/1851/17 від 29.11.2018р.

15 травня 2019 року внаслідок проведення державної реєстрації статуту ПАТ Полтавагаз змінено назву на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз , скорочена назва - АТ Полтавагаз .

На виконання умов договору про переведення боргу №9/1/18 від 16.10.2018р. та мирової угоди від 16.10.2018р., затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. ТОВ Екометан Плюс здійснив сплату боргу на користь АТ Полтавагаз платіжними дорученнями №73 від 01.02.2019р., №139 від 01.03.2019р., 209 від 01.04.2019р., №272 від 02.05.2019р., №341 від 03.06.2019р., №403 від 01.07.2019р., №479 від 01.08.2019р., №549 від 02.09.2019р., №615 від 01.10.2019р., №695 від 01.11.2019р., №771 від 02.12.2019р., №849 від 03.01.2020р., №907 від 03.02.2020р., №969 від 02.03.2020р., №39 від 03.08.2020р., №116 від 01.09.2020р., №198 від 01.10.2020р., №274 від 02.11.2020р., №344 від 01.12.2020р., №558 від 26.02.2021р., №574 від 05.03.2021р., №623 від 30.03.2021р., №691 від 26.04.2021р., №752 від 26.05.2021р., №812 від 23.06.2021р., №881 від 28.07.2021р., №957 від 27.08.2021р., №1039 від 28.09.2021р., №1071 від 07.10.2021р. на загальну суму 3 552 594,85 грн.

З розрахунку, наданого заявником вбачається, що сума здійсненого ним кожного платежу у гривнях за платіжними дорученнями №73 від 01.02.2019р., №139 від 01.03.2019р., 209 від 01.04.2019р., №272 від 02.05.2019р., №341 від 03.06.2019р., №403 від 01.07.2019р., №479 від 01.08.2019р., №549 від 02.09.2019р., №615 від 01.10.2019р., №695 від 01.11.2019р., №771 від 02.12.2019р., №849 від 03.01.2020р., №907 від 03.02.2020р., №969 від 02.03.2020р., №39 від 03.08.2020р., №116 від 01.09.2020р., №198 від 01.10.2020р., №274 від 02.11.2020р., №344 від 01.12.2020р., №558 від 26.02.2021р., №574 від 05.03.2021р., №623 від 30.03.2021р., №691 від 26.04.2021р., №752 від 26.05.2021р., №812 від 23.06.2021р., №881 від 28.07.2021р., еквівалентна 4452,49 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України станом на кожну відповідну дату платежу, а сума здійсненого ним кожного платежу у гривнях за платіжними дорученнями №957 від 27.08.2021р., №1039 від 28.09.2021р., №1071 від 07.10.2021р. еквівалентна 5936,61 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України станом на кожну відповідну дату платежу.

Таким чином, ТОВ Екометан Плюс сплачено АТ Полтавагаз сумму боргу, еквівалентну 133574,57 долари США за офіційним курсом валют Національного Банку України відповідно до умов спірної ухвали суду.

Суд критично оцінює доводи АТ Полтавагаз , викладені у письмових та усних поясненнях.

Так, відповідно до п.4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів":

Валютний курс - установлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни.

Іноземна валюта - валюта інша, ніж валюта звітності.

Курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Тобто, курсова різниця - це різниця між курсом НБУ на дату визначення курсової різниці (дата оплати) і курсом НБУ на дату здійснення операції, на дату балансу (дата складання Договору про переведення боргу) помножена на суму господарської операції у іноземній валюті.

При цьому, розрахунок, наведений у таблиці АТ Полтавагаз , виконаний невірно, суперечить нормам Національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та опису цифрових значень таблиці у відзиві.

Так, розрахунок курсових різниць в рядках без номера таблиці АТ Полтавагаз , що слідують після рядка №30, виконаний невірно та всупереч вимогам Національного стандарту. А саме, при здійсненні ТОВ Екометан Плюс платежів:

- 27.08.2021р. в сумі 158949,17грн., що еквівалентно 5936,61 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу;

- 28.09.2021р. в сумі 158949,17грн., що еквівалентно 5936,61 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу;

- 07.10.2021р. в сумі 159431,45грн., що еквівалентно 5936,61 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу;

АТ Полтавагаз невірно визначено від`ємне значення курсової різниці, при цьому спосіб розрахунку такої суми АТ Полтавагаз у відзиві не зазначає. Представник АТ Полтавагаз у судовому засіданні також не зміг пояснити спосіб розрахунку вказаної суми.

Більше того, наведена у вищевказаних рядках інформація суперечить поясненням АТ Полтавагаз , що містяться у його відзиві. А саме, у поясненнях АТ Полтавагаз вказав, що отримав позитивне значення курсових різниць зокрема стосовно платежів у липні-жовтні 2021 року, в той час як таблиця містить від`ємне значення курсових різниць за вказаний період.

Відповідно до ст.192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами та затверджених судом. Мирова угода не зводиться до вирішення спору по суті. Сторони досягають угоди між собою шляхом врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Виходячи з аналізу ст.192 ГПК України, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи на підставі взаємних поступок, у якій сторони розподіляють лише їхні спірні процесуальні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків сторін.

Крім того, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що укладення мирової угоди є одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи.

Таким чином, Сторони погодили порядок врегулювання спору. Зокрема, в пункті 1 Мирової угоди передбачений порядок погашення боргу боржника перед кредитором. А саме, сторони погодили, що розмір чергових платежів у гривнях визначається відповідно до офіційного курсу НБУ, що діє на день оплати.

А також пунктом 7 Мирової угоди Сторони визначили, що сплата коштів відповідно до порядку, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, припиняє повністю зобов`язання боржника перед кредитором по відшкодуванню вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016р. внаслідок порушення на ринку природного газу.

В пункті 10 Мирової угоди Сторони визнали, що укладення даної Мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз у справі №917/1851/17.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тобто, умови мирової угоди, як і умови договору про переведення боргу, передбачають перерахунок ціни договору в гривнях виходячи з офіційного курсу НБУ, що діє на дату оплати, та сплачена сума боргу в гривнях у підсумку має бути еквівалентна 133 574,57 долари США.

Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку визначають методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про господарські операції та відображення показників статей фінансової звітності. При цьому, чинне законодавство не ставить в залежність належність виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором з методом (способом) ведення бухгалтерського обліку такого кредитора.

Таким чином, ТОВ Екометан Плюс на виконання умов договору про переведення боргу №9/1/18 від 16.10.2018р. та мирової угоди від 16.10.2018р., затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. здійснив сплату боргу, передбаченого зазначеними документами, в повному обсязі станом на 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ Екометан Плюс в повному обсязі добровільно виконано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 та є всі законні підстави для визнання вказаної спірної ухвали суду такою, що не підлягає виконанню, тому в цій частині заява підлягає задоволенню повністю.

З приводу вимоги про стягнення із стягувача на користь заявника безпідставно одержаних за виконавчим документом грошових коштів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.328 ГПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., винесених у виконавчому провадженні № 67715223 по виконанню спірної ухвали суду, приватним виконавцем Скрипник В.Л. під час здійснення виконавчих дій зокрема стягнуто з ТОВ Екометан Плюс на користь АТ Полтавагаз борг в сумі 124349,62грн. та суму основної винагороди на користь приватного виконавця Скрипник В.Л. в сумі 12434,96грн., що в сумі становить 137284,58грн., які заявник просить стягнути з АТ Полтавагаз на свою користь.

Представник АТ Полтавагаз в судовому засіданні підтвердив факт одержання на свою користь примусового стягнутих з ТОВ Екометан Плюс 124349,62грн. за наслідками виконавчого провадження № 67715223.

З огляду на те, що норми статті 328 ГПК України передбачають можливість стягнути на користь боржника лише безпідставно одержане саме стягувачем за виконавчим документом, вимога ТОВ Екометан Плюс в частині стягнення з АТ Полтавагаз 12434,96грн., що фактично одержані іншою особою, а саме приватним виконавцем Скрипником В.Л. в якості основної винагороди у виконавчому провадженні №67715223, не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс задовольнити частково.

2. Визнати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 про затвердження умов мирової угоди такою, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (код ЄДРПОУ 03351912, місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.В.Козака, 2А) на користь Товариства з обмеженою відповідальність Екометан Плюс (код ЄДРПОУ 41117232, місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Пушкіна, 47, к.16) грошові кошти в розмірі 124349,62 грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2021 р.

Суддя Киричук О.А.