Ухвала

від 28.12.2021 по справі 5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 5/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №09-2-1/914 від 13.12.2021 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант",

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.02.2010 року (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банка в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ" 1 249 111 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом; 132 440 грн. 00 коп. прострочену заборгованість за процентами; 54 618 грн. 69 коп. процентів за неправомірне користування кредитом; 11 708 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 14 478 грн. 79 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 березня 2010 року на виконання вказаного рішення суду від 17.03.2010 видано наказ № 5/12.

Ухвалою суду від 03.06.2014 (суддя Андрійчук О.В.), зокрема, скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на дії відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції задоволено. Визнано дії відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 43246916 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.05.2014 неправомірними. Визнано постанову ВП № 43246916 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.05.2014, винесену відділом ДВС Кузнецовського міського управління юстиції, недійсною. Зобов`язано відділ ДВС Кузнецовського міського управління юстиції прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5/12 від 02.03.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банка в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ" 1 249 111 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом; 132 440 грн. 00 коп. прострочену заборгованість за процентами; 54 618 грн. 69 коп. процентів за неправомірне користування кредитом; 11 708 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 14 478 грн. 79 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 грудня 2021 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшла заява №09-2-1/914 про виправлення помилки у наказі, виданому 02.03.2010 у даній справі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. №01-04/94/2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, зважаючи на перебування судді Андрійчук О.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5/12 передано судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" №09-2-1/914 про виправлення помилки у наказі призначено на 28.12.2021, запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо заяви.

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників у судове засідання з розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду у даному судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом, по даній справі, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кузнецовськ Рівненської області".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2010 року (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено.

02 березня 2010 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2010 року видано наказ № 5/12, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банка в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ" 1 249 111 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом; 132 440 грн. 00 коп. прострочену заборгованість за процентами; 54 618 грн. 69 коп. процентів за неправомірне користування кредитом; 11 708 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 14 478 грн. 79 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, з виданого наказу на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2010 вбачається, що судом зазначені реквізити філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ" без зазначення реквізитів юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку. Даний недолік заявник просить виправити, про що подав відповідну заяву. Заявник зазначає, що матеріалами справи підтверджується код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та наголошує на зміну в процесі виконання наказу юридичної адреси сторони на 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Аналогічну вимогу містила ч. 3 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", що був чинний на момент видачі наказу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області у даній справі судом допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

За приписами ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою приведення наказу від 02.03.2010 року №5/12 у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та необхідність виправлення помилок, допущених при його оформленні, вказавши код ЄДРПОУ ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та його місцезнаходження.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Рівненської області №5/12 від 02 березня 2010 року, а саме, після найменування стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" доповнити адресу його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: "01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, код ЄДРПОУ 00039002" .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області №5/12 від 02 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/.

Суддя І.О. Пашкевич