Ухвала

від 28.12.2021 по справі 360/8356/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8356/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Білокуракинський будівник про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Білокуракинський будівник , в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Білокуракинський будівник , в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі - 27380.07 грн, що складається з орендної плати з юридичних осіб в сумі - 9922,77 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 17457,30 грн, період виникнення заборгованості з 13.11.2018 по 21.12.2018. В дохід державного бюджету:

- по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) в сумі - 9922,77 грн, на розрахунковий рахунок №UA208999980334199812000012421, код платежу 18010600, отримувач - ГУК у Луг.обл. /СТГ смт. Білокур/18010600. ОКПО 37991110, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) в сумі - 17457,30 грн., на розрахунковий рахунок №UA828999980314010513000012421. код платежу 18010400. отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ смт.Білокур/18010400, ОКПО 37991110, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не в повному обсязі викладені обґрунтування позовних вимог в тому числі дотримання ним строків давності, передбачених ст. 102 Податкового кодексу України.

Так, наприклад, позивач просить стягнути суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкт нежитлової нерухомості на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000401207 від 27.09.2018 за позовною заявою від 20 грудня 2022 року.

Крім того, в позові не зазначено за які саме об`єкти нерухомості нараховано відповідачу такий податок, не надано витягів з відповідних реєстрів прав на таке нерухоме майно.

Також позивачем нараховано пеню за податковим розрахунком земельного податку №1600001707 від 19.02.2016,та повідомленнями-рішеннями № 0025061207 та № 0025051207 від 12.12.2017 року, однак не зазначено підстави нарахування самої заборгованості за вказаний період позивачу, не наведено в позові розрахунку такої суми, не вказано за який період нарахована пеня.

Позивач не зазначає, які саме ставки місцевих податків були застосовані ним на підставі яких рішень органів місцевого самоврядування.

Отже, в позові не зазначено, всі наявні в позивача докази на підтвердження правомірності та обґрунтованості нарахування податкової заборгованості та узгодження сум податкового боргу з відповідачем, такі докази не надано до позовної заяви.

У зв`язку з викладеним позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій в обґрунтування позовних вимог будуть зазначені всі докази, наявні в позивача на підтвердження вказаних обставин, копії яких також необхідно надати до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Білокуракинський будівник про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, а саме: з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі дотримання ним строків давності, передбачених ст. 102 Податкового кодексу України, з посиланням на всі наявні в позивача докази на підтвердження правомірності та обґрунтованості нарахування податкової заборгованості та узгодження сум податкового боргу з відповідачем, а також її копію для вручення відповідачу;

- всі наявні в позивача докази на підтвердження правомірності та обґрунтованості нарахування податкової заборгованості та узгодження сум податкового боргу з відповідачем.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян