Ухвала

від 30.12.2021 по справі 480/14153/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

30 грудня 2021 року Справа № 480/14153/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Ямпільської селищної ради, в якому просить:

- визнати дії Ямпільської селищної ради у неприйнятті рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розмір земельної ділянки 2,0000 га, кадастровий номер 5925683500:01:002:0470, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність протиправними;

- зобов`язати Ямпільську селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розмір земельної ділянки 2,0000 га, кадастровий номер 5925683500:01:002:0470, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надати її у власність.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про об`єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ямпільської селищної ради про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання позовів та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вказаної норми слідує, що питання про об`єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

При цьому в даному випадку вимоги позивачів у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об`єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

Крім того, звертаючись із клопотанням про об`єднання позовів вказаних осіб, позивач не зазначила будь-якого обґрунтування доцільності об`єднання таких справ та не вказала, у який спосіб об`єднання справ сприятиме швидкому та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець