Ухвала
від 29.12.2021 по справі 524/12731/21
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/12731/21

Провадження № 1-кс/524/3752/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюстаршого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про надання дозволуна проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №12021170500001830 від 03.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12021170500001830 від 03.12.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 до Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом вчинення ОСОБА_7 шахрайських дій, а саме, будучи засновником та керівником ТОВ "Меблі Інтер-стиль", останній використовував торгову марку "Інтерстиль", власником якої є ТОВ "Інвікта БРО", з метою продажу продукції сумнівної якості.

З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що з 2011 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засновником та керівником ТОВ «МЕБЛІ ІНТЕР-СТИЛЬ», ЄДРПОУ 37600384, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Павлівська, 2, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, використовує торгову марку «Інтер стиль», зареєстровану в реєстрі торгових марок, та якому присвоєно свідоцтво на торговельну марку № НОМЕР_1 , власником якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВІКТА БРО», створив підприємство з виготовлення меблів, потужності якого розташував за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер 5310436100:04:003:0205 з цільовим використанням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та перебуває в оренді у ОСОБА_7 . В даному приміщенні знаходиться обладнання, яке ОСОБА_7 , використовує для виготовлення меблів, під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приміщенн, де здійснюється виробництво ОСОБА_7 , умисно маскується під приводом того, що воно продається, з метою уникнення потрапляння до даного приміщення сторонніх осіб. В даному приміщенні ОСОБА_7 зберігає та використовує спеціалізовані станки, для виготовлення меблів, загальною кількістю близько 5 шт. З метою розповсюдження продукції під егідою торгової марки «Інтер стиль», не маючи на те ніяких прав ОСОБА_7 , створено інтернет-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично розміщується інформація про виготовлення продукції, яка ним виготовляється під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, останнім здійснюється розповсюдження реклами продукції, під приводом торгової марки «Інтер стиль», в соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та соціальніймережі «Instagram» https://www.instagram.com/interstyle.mebel/, не маючи на те ніяких законних прав, чим вводить покупців в оману, та шахрайським шляхом заволодіває їхніми грошима. Донедавна, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 та на даний час ніяких стосунків із ним не підтримує, але до неї телефонують клієнти, з претензіями, що нею здійснюється виробництво та продаж продукції сумнівної якості та походження, що не відповідає торговій марці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На останні звернення вона повідомляла людям, що ніякого відношення до цього не має, стосунків з ОСОБА_7 не підтримує, та просила звертатися до нього особисто. Вже на протязі тривалого часу через шахрайські дії ОСОБА_7 вона втрачає прибуток, оскільки його незаконні дії зачіпають її репутацію, та клієнти, які здійснювали замовлення меблів у ОСОБА_7 , пов`язують його з ОСОБА_8 , що підтверджується постійними телефонним дзвінками від незадоволених клієнтів, яких ошукав ОСОБА_7 .

Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно земельна ділянка з реєстраційним номером нерухомого майна № 2101516053104 з кадастровим номером № 5310436100:04:003:0205 на праві оренди належить ОСОБА_7 , орендодавцем виступає територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до інформації з технічного паспорту на громадський будинок оптовий склад магазин меблів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) власником є ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду громадського будинку, господарських будівель та споруд, а саме оптового складумагазину меблів, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_9 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, адже доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 190 КК України, оскільки без подальшого огляду приміщення громадського будинку, господарських будівель та споруд, а саме оптового складумагазину меблів, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, неможливе проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза №12021170500001830 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду громадського будинку, господарських будівель та споруд, а саме: оптового складумагазину меблів, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102355748
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —524/12731/21

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні