Ухвала

від 20.12.2021 по справі 2-2447/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/933/21

ун. № 2-2447/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-2447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони стягувача ПАТ КБ НАДРА на ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84/П/49/2007-980 від 17.08.2007р. у сумі 49 711,22 грн., судовий збір у розмірі 497,11 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА заборгованість за кредитним договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р. у сумі 49 711,22 грн., судовий збір у розмірі 497,11 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р. укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП . Також, згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами. У зв`язку з вище зазначеними обставинами заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА суму заборгованості у розмірі 50 328,33 грн.

Судом встановлено, що на на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ НАДРА передало свої права вимоги до боржників ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП .

З витягу № 1 до договору № GL48N718070_blank укладеного 05.08.2020про відступлення прав вимоги вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р. перейшло до ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП .

30.09.2020 року між ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП передало свої права вимоги до боржників ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ .

З витягу № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 укладеного 30.09.2020 року про відступлення прав вимоги вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р. перейшло до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ ..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Разом з тим, до заяви, поданої представником ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ не додано доказів на підтвердження виконання умов договору відступлення прав вимоги, а також доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р. від ПАТ КБ Надра до ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості встановити наявність правонаступництва ТОВ Брайт Інвестмент від ПАТ КБ Надра за договором № 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р., оскільки в матеріалах справі відсутні докази заміни первісного стягувача - ПАТ КБ Надра на ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Крім того, слід зазначити, що у прохальній частині заяви представник заявника просить замінити сторону стягувача у цивільній справі № 2-2366/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84/П/49/2007-980, тоді як описовій вказує цивільну справу № 2-2477/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№ 21/П/23/2008-980 від 29.01.2008р.

Керуючись ст.81, 83, 442, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-2447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко