Рішення

від 22.12.2021 по справі 515/1623/21

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1623/21

Провадження № 2-о/515/2126/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Скалозуба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 та встановлення факту належності правовстанов- люючих документів померлому, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 в с.Дивізія Білгород-Дністровсько- го (колишнього Татарбунарського) району Одеської області. Після її смерті залишилася земельні ділянки: площею 0,60 га на території Дивізійської сільської ради, згідно державного акта на зем- лю серії ІV-ОД № 085465 від 22.11.2000 р., та площею 1,40 га, розташованої на тієї ж території, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096204, виданого 16.08. 2004 р., які видані на ім`я ОСОБА_3 . Вказані земельні ділянки заявник має право успадку- вати за законом в порядку п`ятої черги. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності доказів родинних відносин з бабусею та рекомендовано звернутися до суду. Так, згід- но свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про шлюбу та паспорту батька заявника прізвище зазначено ОСОБА_5 . Крім того, ним виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних державних актів, де прізвище спа- дкодавця вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтва про смерть ОСОБА_6 . Оскільки він та ОСОБА_7 дійсно являються онуком та бабусею, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.21).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти за- доволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі (а.с.20).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Оде- ської області, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_8 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що 12.11.1958 р. був укла- дений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 085465, виданого Дивізійською сільською Радою народних депутатів 22.11.2000 р. (а.с.9) слідує, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсоб- ного господарства та розташована на території Дивізійської сільської ради.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096204, виданого Татарбунарською райдержадміністрацію 16.08.2004 р., кадастровий номер 5125081600:01:001:0453 (а.с.10) слідує, що ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 1,40 га для ве- дення особистого селянського господарства та розташована на території Дивізійської сільської ра- ди.

Як вбачається копії паспорт у серії НОМЕР_6 (а.с.11-13) просліджується прізвище батька за явника українською мовою як ОСОБА_5 .

З відмови нотаріуса (а.с.13) слідує, що через не надання доказів родинних зв`язків між заявни- ком та спадкодавцем, заявнику рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення пита- ння щодо визнання факту родинних зв`язків.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову прак- тику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого прова- дження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти пород- жують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вста- новлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений до- кумент, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує з листа ВСУ від 01.01.2012 р. Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , коли установи, які видали ці документи, не можуть випра- вити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встанов- лення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності до- кумента не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що під- тверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в су- довому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовста- новлюючим.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалене судом рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації його права на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, за- довольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , яка була його бабусею та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ОД № 085465, виданого Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 22.11.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 , спадкодавцю ОСОБА_2 , що по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096204, виданого Татарбунаською районною державною адміністрацією Одеської області 16. 08.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 , спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер- ла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.