Ухвала

від 23.07.2021 по справі 640/18971/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18971/18

н/п 6/953/171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ ФК Кредит-Капітал із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 11.06.2019 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення суду по справі за позовом АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 993893286000 від 04.07.2017 року. Разом з тим, 24.06.2019 року між АТ УкрСиббанк та ТОВ ФК Кредит-Капітал , на підставі глави 47 ЦК України, укладено Договор Факторингу №140 від 24.06.2019 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ УкрСиббанк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 993893286000 від 04.07.2017 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство Укрсиббанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал у виконавчому листі (виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ ФК Кредит-Капітал просив розглянути справу у його відсутність, про що подав відповідну заяву. Інші учасники справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року позов Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за № 993893286000 від 04.07.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 59016,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Укрсиббанк судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з наданих суду доказів, 24.06.2019 року між АТ УкрСиббанк та ТОВ ФК Кредит-Капітал , на підставі глави 47 ЦК України, укладено Договор Факторингу №140 від 24.06.2019 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ УкрСиббанк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 993893286000 від 04.07.2017 року.

Отже ТОВ ФК Кредит-Капітал набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ ФК Кредит-Капітал , як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість АТ Укрсиббанк , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому провадженні) у цивільній справі №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ,суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні (виконавчому листі) у цивільній справі №640/18971/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача - Акціонерне товариство Укрсиббанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, ЄДРПОУ:35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -