Ухвала

від 31.12.2021 по справі 357/15620/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15620/21

2/357/5490/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІБІЗНЕС , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРМОНІКА , 3) відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІБІЗНЕС , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРМОНІКА , 3) відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 року, яке набрало законної сили 01.07.2021 року визнано припиненим трудові відносини між ТОВ Валса та директором ОСОБА_1 на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 22.02.2021 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З метою виконання, вищевказаного рішення, ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради з заявою про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про керівника ( директора ) ТОВ Валса ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади директора 22 лютого 2021 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням. Однак, 02.09.2021 року позивач отримав відмову від вчинення реєстраційної дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про керівника ( директора ) ТОВ Валса . Підставою для відмови в задоволенні заяви, вказано, відсутність в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зобов`язань відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про здійснення будь-яких дій щодо зміни керівника ТОВ Валса .

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Валса" з проханням зобов`язати відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради здійснити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення запису про керівника ( директора ) товариства з обмеженою відповідальністю Валса Астахіна Ю.С.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у даній справі закрито, роз`яснено позивачу, його право на звернення з аналогічними вимогами шляхом подання відповідного позову в порядку адміністративного судочинства. Вказана ухвала набрала законної сили 20.12.2021.

Ухвала мотивована тим, що позовні вимоги про зобов`язання відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради вчинити певні дії шляхом виключення запису про керівника ( директора ) товариства з обмеженою відповідальністю Валса Астахіна Юрія Сергійовича повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства.

Не зважаючи на вказані рішення суду, позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса , при цьому, просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю Валса , ОСОБА_1 , який здійснено згідно реєстраційної дії № 13531070018000435 від 14.02.2018.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом учасників справи, змістом позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Валса .

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву, яка має відповідати ст.175 та 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІБІЗНЕС , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРМОНІКА , 3) відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко