Ухвала

від 20.12.2021 по справі 752/30447/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/30447/21

Провадження №: 1-кс/752/10205/21

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100010005189 від 21.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100010005189 від 21.12.2020, до дванадцяти місяців.

В обгрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що Слідчим відділом Голосіївського Управління поліції Головного Управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100010005189 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Старший Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, направлено вимоги для встановлення відповідної інформації.

При цьому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: винести постанову про залучення спеціалістів (геодезистів, екологів), представників НПП та лісового господарства до проведення огляду за місцем проведення рекреаційної діяльності наступними суб`єктами господарювання ПП «ЕВАР» ( код ЄДРПОУ 21483830), ТОВ «Авеста плюс» (код 32487383), ТОВ «Активна країна» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 32593320), ТОВ «МАНІМА» ( код 41629425); провести огляд із залученням спеціалістів та представників НПП та лісового господарства за місцем проведення рекреаційної діяльності наступними суб`єктами господарювання ПП «ЕВАР» ( код ЄДРПОУ 21483830), ТОВ «Авеста плюс» (код 32487383), ТОВ «Активна країна» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 32593320), ТОВ «МАНІМА» ( код 41629425); допитати в якості свідка головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Столичного округу ОСОБА_5 , яким було складено розрахунок шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок пошкодження дерев на території НПП; допитати в якості свідків осіб уповноважених осіб Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, які брали участь у проведенні аудиту, в результаті чого складено аудиторський звіт діяльності Національного природного парку «Голосіївський», щодо порушень які виявлені під час проведення аудиту; допитати в якості свідка заступника директора НПП начальник відділу рекреації ОСОБА_6 , з приводу обставин укладання договорів про організацію рекреаційної діяльності НПП з суб`єктами господарювання; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.12.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020100010005189 від 21.12.2020року на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПКУкраїни строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1статті 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачаєтьсяз витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,Голосіївським управліннямполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке 21.12.2020внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12020100010005189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100010005189 від21.12.2020 закінчується 21.12.2021.

Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: винести постанову про залучення спеціалістів (геодезистів, екологів), представників НПП та лісового господарства до проведення огляду за місцем проведення рекреаційної діяльності наступними суб`єктами господарювання ПП «ЕВАР» ( код ЄДРПОУ 21483830), ТОВ «Авеста плюс» (код 32487383), ТОВ «Активна країна» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 32593320), ТОВ «МАНІМА» ( код 41629425); провести огляд із залученням спеціалістів та представників НПП та лісового господарства за місцем проведення рекреаційної діяльності наступними суб`єктами господарювання ПП «ЕВАР» ( код ЄДРПОУ 21483830), ТОВ «Авеста плюс» (код 32487383), ТОВ «Активна країна» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 39790094), ТОВ «СБОНД-УКРАЇНА» ( код 32593320), ТОВ «МАНІМА» ( код 41629425); допитати в якості свідка головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Столичного округу ОСОБА_5 , яким було складено розрахунок шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок пошкодження дерев на території НПП; допитати в якості свідків осіб уповноважених осіб Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, які брали участь у проведенні аудиту, в результаті чого складено аудиторський звіт діяльності Національного природного парку «Голосіївський», щодо порушень які виявлені під час проведення аудиту; допитати в якості свідка заступника директора НПП начальник відділу рекреації ОСОБА_6 , з приводу обставин укладання договорів про організацію рекреаційної діяльності НПП з суб`єктами господарювання; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення конкретної особи, неможливістю їх отримання раніше з об`єктивних причин.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, в частині строків передбачених пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців.

Керуючись ст.28,219,294,295-1,309,369-372,532 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100010005189, відомості щодо якого внесені 21.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на шість місяців.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1