Рішення

від 09.11.2021 по справі 570/2035/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2035/21

Номер провадження 2/570/954/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідачки-позивачки,

адвоката Василюти С.А.

представника третьої особи Білець І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і покласти на нього судові витрати усправі.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона просить визначити місце проживання дітей, а саме: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та судові витрати по справі.

Зустрічну позовну заяву відповідачка-позивачка ОСОБА_6 мотивує тим, що позивач-відповідач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_8 разом з ним, а місце проживання малолітнього сина ОСОБА_9 - разом з нею, однак така ситуація негативно вплине на емоційний та психологічний стан дітей, порушить їх звичний спосіб життя, дружні і родинні зв`язки між дітьми, вона жодним чином не перешкоджає позивачу-відповідачу у здійсненні його батьківських прав, а тому просить визначити місце проживання дітей разом із нею. Крім того вказує, що позивач-відповідач ОСОБА_1 з січня 2021 року коштів, необхідних для утримання їх дітей фактично не надає, має мінливий та непостійний дохід так як довгий час ніде офіційно не працевлаштований, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 первісний позов підтримав і визнав зустрічний позов, суду пояснив, що із відповідачкою-позивачкою ОСОБА_6 не зійшлись характерами і є певні нарікання з її сторони. Останній місяць вони проживають окремо. Він два - три рази на місяць приходить до дітей, а сина кожного дня відвозить в школу. Не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з матір`ю, а він згідний сплачувати алементи на їх утримання в розмірі, який просила відповідачка-позивачка в зустрічному позові, оскільки працює неофіційно, але має стабільний дохід.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`яилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом визнала, підтримала зустрічний позов і просить його задоволити.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_6 , адвокат Василюта С.А. в судовому засіданні первісний позов визнав і підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Пояснив, що шлюб грунтується на вільному волевиявленні обох сторін, а оскільки позивач-відповідач ОСОБА_1 вирішив розірвати шлюб, то ніхто не може його примусути і надалі перебувати у шлюбі. Оскільки ОСОБА_1 не заперечив проти того, щоб діти проживали з матір`ю, а він буде надавати кошти на їх утримання, просить зустрічний позов задоволити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Білець І.М. в судовому засіданні пояснила, що із обома батьками була проведена бесіда і їхнє рішення було одноголосним. Висновком органу опіки і піклування Корнинської сільської ради, було визначено місце проживання дітей разом з матір`ю, який вона підтримує повністю, і таке рішення відповідатиме інтересам дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з цього, враховуючи вік дітей, те, що на даний час діти проживають з матір`ю, суд вважає, що місце проживання неповнолітніх дітей необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить відповідачка-позивачка ОСОБА_6 та про що не заперечив позивач-відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно і отримує стабільний дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. Також враховується і та обставина, що саме на такий розмір і такий порядок стягнення аліментів погодився відповідач.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з задоволенням зустрічного позову з позивача-відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь відповідачки-позивачки судовий збір по вимозі про визначення місця проживання дітей, який вона сплатила при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 19 червня 2012 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 7).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - задоволити повністю.

Визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю дітей - ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_3 :

на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття;

сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (по вимозі про визначення місця проживання дітей).

- на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (по вимозі про стягнення аліментів).

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , інші паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка-позивачка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 серпня 2012 року, Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області , що знаходиться за адресою: вул.Центральна, № 41 б, с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 44325889.

Суддя Остапчук Л.В.