Постанова

від 10.09.2021 по справі 756/10570/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.09.2021 Справа № 756/10570/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10570/21

3/756/5662/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ Родина Констракшен (код 42147268, місце знаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3г),

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 №353, 10.06.2021 за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ Родина Констракшен (код ЄДРПОУ 42147268, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3г) (далі - ТОВ) було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема, абз. б п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу ТОВ Родина Констракшен , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшли письмові пояснення від останньої, зі змісту яких вбачається, що причиною несвоєчасного подання звіту є збій у програмі M.E.Doc , з огляду на що просить врахувати вказані обставини при постановленні рішення, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду викладене, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки за результатами камеральної перевірки ТОВ Родина Констракшен встановлено порушенням головний бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства за І квартал 2021 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.07.2021, однак, у зв`язку з необхідністю виконання вимог статей 268, 277 2 КУпАП на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 163 4 , 247, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян