Справа№ 953/17309/21
н/п 3/953/3995/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючого керівником ТОВ Мікрофарм (код ЄДРПОУ 21257625), місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Проведеною документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ Мікрофарм (код ЄДРПОУ 21257625), керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено вчинення ним правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про дохід, виплачений, виплачений самозайнятим особам (пп. 165.1.36 ПКУ, ст. 177 та 178 ПКУ), код ознаки доходу 157, отриманий у 3, 4 кварталі 2017 року, 1,4 кварталі 2019 року, 1 кварталі 2020 року, 1 кварталі 2021 року; про дохід у вигляді заробітної плати, нарахованої (виплаченої) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абз. 3 п. 4 підрозд. 1 розд. XX ПКУ (пп. 164.2.1 ПКУ), код ознаки доходу 101, отриманий у 2 кварталі 2018 року. 04.10.2018 року товариством надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 1ДФ № 9310730299 з виправленням зазначеної помилки; неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору у випадках коли оподатковуваний дохід нараховувався податковим агентом, але не виплачувався платникам податку, та податок на доходи фізичних осіб, та військовий збір підлягав перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду, військовий збір та податок на доходи фізичних осіб за лютий 2020 року товариством до бюджету не перераховано, чим порушено ст. 16 1 Підрозділу 10 Кодексу Інші перехідні положення , пп.. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду на надав. З огляду на положення ч.2 ст. 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року № 2122/20-40-07-30; відомостями акту від 11.08.2021 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Мікрофарм код за ЄДРПОУ 21257625 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34,00 грн (тридцять чотири) (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA168999980313020149000020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2021 |
Оприлюднено | 05.01.2022 |
Номер документу | 102393352 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Лях М. Ю.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Лях М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні