Ухвала

від 24.12.2021 по справі 2-1843/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-1843/11

Провадження № 6/185/769/21

24 грудня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря - Величко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА звернулось до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань пов`язаних із зверненням його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-1843/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 0375/08/19-Z від 14 квітня 2008 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявне рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-1843/11.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1843/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, в частині рішення Кивського районного суду міста Донецька від 27 жовтня 2011 року було відновлено.

28 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста було укладено Договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Банк Форум відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0375/08/19-Z від 14 квітня 2008 року. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року Про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (КОД ЄДРПОУ 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (КОД ЄДРПОУ 41264766), у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (КОД ЄДРПОУ 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (КОД ЄДРПОУ 41264766).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Форум (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111) у справі № 2-1843/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1843/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1843/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова