Рішення

від 06.12.2021 по справі 908/2440/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 908/2440/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2440/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "Кварк" (вул. Сорочинська, буд. 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 13938506)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс" (вул. Нестеренка, буд. 80/1, с. Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72370, ідентифікаційний код 32362873)

про стягнення 131079,32 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача : Безух А.М., адвокат, довіреність від 01.11.2021

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "Кварк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс" про стягнення основного боргу в сумі 128142,77 грн., три процента річних у сумі 1011,09 грн., інфляційних витрат у сумі 1925,46 грн. за договором поставки органічної продукції № 16/2020 від 25.08.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2440/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/141/21. Судове засідання для розгляду справи призначено на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкладено розгляд справи на 11.10.2021.

05.10.2021 на адресу суду від ТОВ "Адоніс-люкс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив, що позов визнає частково в сумі основного боргу 106552,77 грн. та вказує, що основний борг сплачено платіжним дорученням від 28.09.2021. Зазначає, що стосовно заборгованості за надання нових біг-бегів в кількості 127 шт. на суму 21590,00 грн. позовні вимоги не визнає. Просить суд в частині стягнення основного боргу 106552,77 грн. провадження припинити, в частині стягнення заборгованості за надання нових біг-бегів в кількості 127 шт. на суму 21590 грн. в позові відмовити.

Ухвалою суду від 11.10.2021 визначено розглядати справу № 908/2440/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 02.11.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/2440/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 06.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів поставки від 25.08.2020 № 16/2020 та від 08.10.2020 № 26/2020 щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого за договором № 16/2020 від 25.08.2020 рахується заборгованість за надання тари - нових біг-бегів у кількості 127 шт., на суму 21590,00 грн., в які загружали просо жовте органічне та за договором № 26/2020 від 08.10.2020 рахується заборгованість на суму 106 552,77 грн. Отже загальна сума боргу становить 128 142,77 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1011,09 грн за період з 01.05.2021 по 04.08.2021 та інфляційні втрати у розмірі 1925,46 грн за період травень - червень 2021 року. Просить суд, на підставі ст.. ст. 526, 530, 536, 625, 63, 670, 694,712 ЦК України, 265 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію викладена у відзиві на позову заяву.

В засіданні 06.12.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд

УСТАНОВИВ:

25.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРК (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Адоніс Люкс (Покупець) укладений договір поставку органічної продукції № 16/2020, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов`язується поставити Покупцю жовте органічне просо врожаю 2020 року, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти та оплатити жовте органічне просо врожаю 2020 року. Кількість Товару-120,00 т+/- 10%.

Відповідно до п. 2.1. договору Поставка Товару здійснюється у автомобілях місткістю 22 біг-беги кожен (далі - Автомобільна партія ) до 30 вересня 2020 року за умови здійснення Покупцем попередньої оплати за Товар.

За умовами п. 2.4. договору Продавець постачає Товар, упакований у біг-беги місткістю по 1000 кг (з допустимою похибкою + -0,5%). Біг-беги, надані Покупцем мають відповісти вимогам транспортування органічної Продукції.

У пункті 3.1 договору сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, придбаного на умовах цього Договору та Додатків до нього, проводяться Сторонами в національній валюті Україні (гривнях), виходячи з курсу НБУ на день оплати.

Відповідно до п.3.2 Оплата за даним Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, який зазначений в Договорі або в рахунку.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.3.4). На кількість 120 тон встановлена ціна 400,0 Євро за 1 тону в т.ч. ПДВ, загальною вартістю 48000 Євро (п.3.5). Покупець зобов`язується надати попередню оплату в розмірі 20000,00 Євро в термін до 30.08.2020 (п.3.7).

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 договору Покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 Продавець має право отримати оплату по Договору у терміни, визначені даним договором.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України (п.6.1).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.9.1).

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Також, 08.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРК (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Адоніс Люкс (Покупець) укладений договір поставку органічної продукції № 26/2020, за умовами п. 1.1 якого Продавець зобов`язується поставити Покупцю просо жовте органічне врожаю 2020 року, лот № 01М (далі по тексту - Товар ), а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти та оплатити Товар.

Кількість Товару - 42,0т (п.1.2.).

Відповідно до п. 2.1. договору, поставка Товару здійснюється у автомобілях місткістю 22 біг-беги кожен (далі - Автомобільна партія ) до 30 жовтня 2020 року за умови здійснення Покупцем попередньої оплати за Товар.

За мовами п. 2.4. договору, Продавець постачає Товар, упакований у біг-беги місткістю по 1000 кг (з допустимою похибкою + -0,5%). Біг-беги, надані Покупцем мають відповідати вимогам транспортування органічної продукції.

У пункті 3.1 договору сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, придбаного на умовах цього Договору та Додатків до нього, проводяться Сторонами в національній валюті Україні (гривнях), виходячи з курсу НБУ на день оплати.

Оплата за даним Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, який зазначений в Договорі або в рахунку (п.3.2). Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених за Товар Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у рахунку на оплату або в цьому Договорі (п. 3.4.). Ціна Товару, що поставляється за цим Договором, складає - 400,00 ЕВРО за 1 тону у т. ч. ПДВ., загальна вартість Товару по Договору - 16 800,00 ЕВРО (п.3.5).

Відповідно до пп.5.2.1 п. 5.2 Покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар в повному обсязі.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3. договору Продавець має право отримати оплату по Договору у терміни, визначені даним Договором.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України (п.6.1).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.9.1).

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, ТОВ Кварк передано, а ТОВ Адоніс-Люкс прийнято просо жовте органічне у повному обсязі у строки, що визначені у договорах поставки.

Поставка товару згідно видаткових накладних на автотранспорт покупця здійснена:

- по договору № 16/2020 від 25.08.2020 у кількості 132 тон, а саме: № РН-0000073 від 16.09.2020 на суму 284074,56 грн, № РН-0000076 від 24.09.2020 на суму 116212,32 грн, № РН-0000077 від 24.09.2020 на суму 170866, 28 грн, № РН-0000078 від 28.09.2020 на суму 210296,96 грн, № РН-0000079 від 28.09.2020 на суму 36000,00 грн, № РН-0000080 від 28.09.2020 на суму 43720,79 грн, № РН-0000081 від 02.10.2020 на суму 293428,08 грн, № РН-0000082 від 05.10.2020 на суму 293428,08 грн, № РН-0000083 від 06.10.2020 на суму 266752,80 грн;

- по договору № 26/2020 від 08.10.2020 у кількості 56 тон, згідно видаткових накладних: № РН-00000104 від 26.10.2020 на суму 292863,12 грн, № РН-00000105 від 28.10.2020 на суму 266239,20 грн, № РН-00000108 від 29.10.2020 на суму 186552,79 грн.

Поставка товару підтверджується також ТТН по кожному договору.

Отже, всього поставлено товару по двох договорах на суму 2460434,98 грн., з яких: по договору №16/2020 від 25.08.2020 на суму 1714779,87 грн; по договору №26/2020 від 08.10.2020 на суму 745655,11 грн.

На оплату товару ТОВ КВАРК виставлено ТОВ Адоніс-Люкс відповідні рахунки.

Так, по договору № 16/2020 від 25.08.2020: № СФ-0000085 від 27.08.2020 на суму 400286,88 грн.; № СФ-0000091 від 07.09.2020 на суму 381163,24грн; № СФ-0000093 від 14.09.2020 на суму 36000,00грн; № СФ-0000095 від 16.09.2020 на суму 897329,75грн; № СФ0000023 від 01.03.2021 на суму 21590,00 грн. (за 127 біг-бегів).

По договору №26/2020 від 08.10.2020: № СФ-0000104 від 09.10.2020 на суму 559102,32грн; № СФ-0000108 від 29.10.2020 на суму 186552,79грн.

За договором № 16/2020 від 25.08.2020 ТОВ Адоніс-Люкс оплачено товар у поному обсязі на суму 1714779,87грн.

Однак, як зазначає позивач, рахується заборгованість за надання тари - нових біг-бегів у кількості 127 шт., на суму 21590,00 грн., в які загружали просо жовте органічне.

Розрахунок на оплату нової упаковки (тари) у кількості 127 біг-бегів на суму 21590 грн переданий для оплати засобами електронної пошти із Актом звірки взаєморозрахунків 30.12.2020, 11.02.2021; 22.03.2021 (сканкопії переписки електронної пошти) Заперечень від ТОВ Адоніс-Люкс не надходило, однак, як вказує позивач, оплата на даний час не здійснена.

Надання ТОВ КВАРК нових біг-бегів у кількості 127 штук позивач підтверджує Актом, складеним під час першого відвантаження товару зі складу продавця ТОВ КВАРК станом на час першого відвантаження 06.09.2020 та у зв`язку із виявленням неякісних біг-бегів покупця, які надані ним на склад продавця.

За договором № 26/2020 від 08.10.2020 ТОВ АДОНІС-Люкс оплата здійснення частково в сумі 639102,32грн, внаслідок чого рахується заборгованість на суму 106552,77 грн.

Отже, загальна сума боргу становить 128142,77 грн.

02.04.2021 на адресу ТОВ Адоніс-Люкс позивачем направило претензію з вимогою про сплату заборгованості по договорах № 16/2020 від 25.08.2020 та № 26/2020 від 08.10.2020 у розмірі 106552,77 грн та суму боргу за біг-бегі - 21590 грн у строк до 01.05.2021, а також Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 (опис, поштова накладна № 3760067875139 міститься в матеріалах справи).

Претензія-вимога отримана відповідачем 10.04.2021, про що свідчить виписка із сайту укрпошти по трекінгу накладної № 3760067875139.)

Однак, ТОВ Адоніс-Люкс не сплачено заборгованість, претензія залишена без відповіді, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплати за поставлений товар та надані біг-беги та нараховані 3% річних та інфляції.

Згідно з приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договорів, позивач поставив відповідачеві обумовлений товар, що підтверджується видатковими накладними, які містять посилання на договори поставки, відповідну продукцію, її кількість та ціну, а також підписані з боку обох сторін.

Відповідно до товарно-транспортних накладних товар прийнятий.

Виконання позивачем умов договору та прийняття відповідачем поставленого товару підтверджується належним чином оформленими документами, які підписані з боку обох сторін без зауважень.

Відповідачем товар прийнято, не повернуто, а тому відповідач повинен був оплатити його.

Однак, станом на час подання позовної заяви розмір основної заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 08.10.2020 № 26/2020 складала 106552,77 грн.

Проте, як встановлено судом, після відкриття провадження у справі, платіжними дорученнями від 29.09.2021 № 248 відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в суму 106552,77 грн. з призначенням платежу: "договір № 26/2020 від 08.1.2020 (платіжне доручення залучено до матеріалів справи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується погашення відповідачем основного боргу за Договором від 08.10.2020 № 26/2020 в розмірі 106552,77 грн. після відкриття провадження у справі № 908/2440/21, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за Договором від 08.10.2020 № 26/2020, у зв`язку із чим провадження у справі № 908/2440/21 в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно заявленої до стягнення позивачем заборгованості за надання нових біг-бегів в кількості 127 шт. на суму 21590,00 грн суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині є недоведеними, безпідставними та необґрунтованими з огляду на таке.

Позивач вказує, що у відповідача існує заборгованість за тару: 127 біг-бегів на суму 21590,00 грн. по Договору № 16/2020 від 25.08.2020 п.2.4 розділу 2 так як покупець не надав біг-беги згідно вимог, про що був складений акт у присутності комісії та генерального директора Лобана В.М.

З цього приводу суд наголошує, що упаковку - біг-беги надавав Покупець відповідно до п. 2.4. договору поставки органічної продукції №26/2020 від 08.10.2020.

Відповідачем надано суду документи стосовно придбання біг-бегів для виконання умов договору поставки органічної продукції №26/2020 від 08.10.2020 та докази відвантаження біг-бегів від виробника ТОВ Західпромпак до м. Хорол, де отримувачем вантажу є приватна особа Лобан В.М., який являється генеральним директором ТОВ Кварк .

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посипається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за 127 шт. біг-бегів у розмірі 21590,00 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення 1925,46 грн втрат від інфляції за період травень-червень 2021 року та 1011,09 грн 3% річних за період з 01.05.2021 по 04.08.2021 за неналежне виконання умов договору поставки щодо своєчасної оплати отриманої від позивача продукції.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство " заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням визнаною судом обґрунтованою заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 106552,77 грн, судом встановлено, що вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 1601,06 грн за період травень-червень 2021 року. В іншій частині вимоги відхиляються. Вимоги в частині стягнення 3% підлягають частковому задоволенню в сумі 831,99 грн за період з 01.05.2021 по 04.08.2021. В іншій частині вимоги 3% річних відхиляються як безпідставно заявлені.

За викладених обставин, позовні вимоги в цілому задовольняються судом частково

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 1887,288 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс" (вул. Нестеренка, буд. 80/1, с. Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72370, ідентифікаційний код 32362873) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Кварк" (вул. Сорочинська, буд. 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 13938506) - 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн 06 коп. інфляції, 831 (вісімсот тридцять одна) грн 99 коп. 3% річних та 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 28 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 106552,77 грн. закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.01.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян 04.01.2022