Рішення

від 20.01.2009 по справі 2-39/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 39/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року Білогірсь кий районний суд Хмельницько ї області

в складі :

судді Гера симчук Н.П.

при секретарі Ку зьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Біло гір'я цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

6 січня 2009 року позивачка зв ернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на житло вий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського рай ону Хмельницької області в я кому вказала, що вказані буді влі були побудовані нею та її чоловіком, ОСОБА_2 в 1979 році . В погосподарських книгах За лузької сільської ради власн иком будівель рахувалася чол овікова мати, ОСОБА_3, як го лова колгоспного двору. ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року чоловік поме р. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ла свекруха. Після їхньої сме рті вона залишилася проживат и у вказаному будинку, має нам ір газифікувати будинок, про те виявилося, що на вказані бу дівлі не було виготовлено пр авовстановлюючих документі в, будівлі є самочинно збудов аними, тому зробити цього не м оже.

В судовому засіданні позив ачка та її представник позов ні вимоги підтримали. Позива чка пояснила, що фактично жит ловий будинок побудувала сам а, так як чоловік помер в рік б удівництва житлового будинк у, а свекрусі на той час було 67 р оків. Вона самостійно штукат урила хату та проводила інші роботи. Люди допомогли зроби ти лише основні роботи. При б удівництві вказаних будівел ь права суміжних землекорист увачів порушені не були. Житл овий будинок було побудовано на відведених її сім»ї земля х. Після смерті чоловіка та св екрухи ніхто спадщини крім н еї не прийняв. Свекруха на ви падок своєї смерті зробила з аповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла її. Во на після їхньої смерті прийн яла спадщину частки, яка нал ежала чоловікові та свекрусі , проживає у спадковому будин ку і на даний час. Просила поз ов задовольнити, визнати за н ею право власності на будівл і за вказаною адресою.

Представник відповідача н алежним чином і своєчасно по відомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду за яву в якій просив справу розг лянути без його участі, позов визнав

Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи суд встановив, що буд івництво житлового будинку щ о знаходиться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмель ницької області проведено по зивачкою, її чоловіком та чол овіковою матір»ю, яка прожив ала разом з ними, і при будівни цтві права суміжних користув ачів не порушені. Позивачка п рийняла спадщину частки, що н алежала чоловікові та свекр усі, проживає у вказаному буд инку і на даний час. Рішенням З алузької сільської ради №4 ві д 4 грудня 2008 року ОСОБА_1 вид ілено 0,25 га. земельної ділянки під уже збудований житловий будинок.

Вказані обставини підтвер джені довідками Залузької с ільської ради №.№190,191, від 21 люто го 2008 року, №201 від 25.02.2008 року та 408 ві д 25.03.2008 року.

Статтею 60 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України вст ановлено, що майно набуте под ружжям за час шлюбу, є їхньою с пільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спі льна власність двох або біль ше осіб без визначення часто к кожного з них у праві власно сті є спільною сумісною влас ністю.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України в становлено, що право власнос ті припиняється з смертю вла сника.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України пра во власності на самочинно зб удоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнан е за особою, яка здійснила сам очинне будівництво на земель ній ділянці, що не була їй відв едена для цієї мети, за умови н адання земельної ділянки у в становленому порядку особі п ід уже збудоване нерухоме ма йно.

Частиною 5 вказаної статті в становлено, що на вимогу влас ника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за н им право власності на нерухо ме майно, яке самочинно збудо ване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно статті 1216 даного Код ексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини ) від фізичної особи, яка помер ла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином позивачка особ исто та прийнявши спадщину п ісля смерті чоловіка та свек рухи має право вимоги, передб ачене ст. 376 ЦК України.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України в казано, що у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про зад оволення позову

При таких обставинах підст ав для відмови у прийнятті ви знання відповідачем позову с уд не знаходить, позов підляг ає задоволенню.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.346, 368, ч.ч.3,5 ст.376, 1272 ЦК У країни, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залузької сільської ради про визнання права власност і на самочинне будівництво, з адовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_1, уродженкою мі ста Москва право власност і на житловий будинок та госп одарські будівлі, що знаходя ться по АДРЕСА_1 Білогірс ького району Хмельницької об ласті.

Рішення суду може бути оск аржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

Суддя Білогірського район ного суду Герасимчук Н.П.