Ухвала

від 05.01.2022 по справі 589/2053/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/2053/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О.П. Номер провадження 22-ц/816/227/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 76

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління освіти Шосткинської міської ради

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, Управління освіти Шосткинської міської ради про стягнення компенсацій за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року у задоволенні заяви начальника Управління освіти Шосткинської міської ради Сергейко Наталії про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів відмовлено.

Вказану ухвалу Управління освіти Шосткинської міської ради оскаржило в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додало документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1, п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, Управлінню освіти Шосткинської міської ради необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою Управління освіти Шосткинської міської ради, на ухвалу від 17.11.2021 року по справі №589/20534/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління освіти Шосткинської міської ради на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду залишити без руху.

Надати Управлінню освіти Шосткинської міської ради строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Шосткинської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко