Ухвала

від 04.01.2022 по справі 910/10086/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/10086/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021

у справі № 910/10086/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД

про поворот виконання судового наказу.

у справі № 910/10086/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО"

про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поновлення пропущеного строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21 задовольнити, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21, скасувати судовий наказ від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, код ЄДРПОУ 14341555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, код ЄДРПОУ 33900517) заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

ТОВ "МОТОРСПОРТ" ЛТД звернулося до господарського суду з заявою про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 заяву ТОВ "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поворот виконання судового наказу задоволено. В порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/10086/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТТО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРСПОРТ ЛТД 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ТОВ "ВЕНТТО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910//10086/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10086/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поворот виконання судового наказу у справі № 910/10086/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про видачу судового наказу.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек