Ухвала

від 04.01.2022 по справі 905/2487/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.2022 Справа № 905/2487/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача-1: Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область

відповідача-2: Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область

відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради Стоматологічна поліклініка , м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021; зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область, Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради Стоматологічна поліклініка , м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021, укладеного між Управлінням комунального господарства (орендодавець), Комунальним некомерційним підприємством Костянтинівської міської ради Стоматологічна поліклініка (орендар) та Управлінням освіти Костянтинівської міської ради (балансоутримувач); зобов`язання звільнити та повернути передане в оренду комунальне майно - частину нежитлового приміщення загальною площею 13,0 кв.м. балансовою вартістю 27540,50грн, яке розташоване у дошкільному навчальному закладі №3 Капітошка за адресою: Донецька область, с. Новодмитрівка, вул.Сонячна, 10.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вимога прокурора про зобов`язання відповідача-3 повернути передане в оренду комунальне майно викладена без зазначення особи, на користь якої вимагається повернути майно.

Разом з тим, маючи на меті процесуальну економію часу, суд в цілому розцінює подану позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суб`єктний склад учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новодмитрівський заклад дошкільної освіти №3 Капітошка Костянтинівської міської ради, оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2487/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.02.2022 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

5. Залучити до участі у справі Новодмитрівський заклад дошкільної освіти №3 Капітошка Костянтинівської міської ради (85135, Донецька область, с. Новодмитрівка, вул.Сонячна, 10, код ЄДРПОУ 36600074) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи.

7. Прокурору надати пояснення щодо суті позовної вимоги, викладеної в п.3 прохальної частини позову.

8. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову прокуратури протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачам; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачам пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

9. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії відзивів та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) відзивів і доданих до них документів надати суду одночасно з відзивами.

10. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відзивів на позовну заяву; копії відповідей на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам відповідей на відзиви і доданих до них документів надати суду одночасно з відповідями на відзиви.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відповідей на відзиви; копію заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповіді на відзиви і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзиви.

12. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати позивачу та відповідачам; докази направлення пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова