Ухвала

від 05.01.2022 по справі 807/850/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2022 рокум. Ужгород№ 807/850/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Ковач Є.М.,

за участі:

позивачі - не з`явились,

відповідачі - не з`явились,

розглянувши в підготовчому провадженні заяви позивачів про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - завідувача сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 - завідувача сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, якою просили суд визнати дії ОСОБА_3 щодо видачі будівельного паспорта незаконними, та зобов`язати вчинити дії, видати будівельний паспорт.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року (протокольно, внесеною до журналу судового засідання) залучено у якості відповідача 2 - Свалявську районну державну адміністрацію.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу Сектора містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації задоволено частково, зокрема рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 справу передано на розгляд судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 807/850/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - завідувача сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії та призначено у справі підготовче засідання.

20 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, проте 05.01.2022 року від таких до суду надійшла заява про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без їхньої участі. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримують.

Відповідачі явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Визначаючись щодо заяви позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався, а тому наявні підстави для задоволення заяви позивачів та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У відповідності ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надходження заяви позивачів про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивачів про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - завідувача сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич