Справа № 2-398/09
Провадження № 4-с/177/4/22
У Х В А Л А
04.01.2022 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - в.о. начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіна Катерина Юріївна, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.12.2021 надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила суд визнати поважною причину пропуску та поновити строк для подання скарги, визнати бездіяльність державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 26861828, щодо невиконання вимог п. 4.10.1, 4.10.2 Інструкції про проведення виконавчих дій щодо необхідності скасування арешту, накладеного на майно боржника, неправомірною та зобов`язати керівника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати арешт накладений на її майно згідно постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, прийнятої в межах виконавчого провадження № 26861828.
В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказувала, що в березні 2021 року їй стало відомо про накладення арешту на належну їй земельну ділянку, однак при зверненні до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу отримання копії постанови про арешт майна та повернення виконавчого документу стягувачу, відповідь вона отримала лише 24.12.2021, що стало підставою пропуску строку звернення до суду зі скаргою. Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , ст. 447-448 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Аналогічна норма викладена і в п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах 07.02.2014 № 6.
Як видно зі змісту скарги, арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 накладено у виконавчому проваджені з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 за позовом ЗАТ Український мобільний зв`язок .
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, стягнення у виконавчому провадженні проводиться за заявою ЗАТ Український мобільний зв`язок (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015), правонаступником якого є приватне акціонерне товариство ВФ Україна (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015), суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватне акціонерне товариство ВФ Україна (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015).
Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - в.о. начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіна Катерина Юріївна про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.01.2022 о 10 год. 00 хв., про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Залучити в якості заінтересованої особи приватне акціонерне товариство ВФ Україна (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015).
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 04.01.2022 |
Оприлюднено | 10.01.2022 |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суботіна С. А.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Лисичанський міський суд Луганської області
Фастовець Віталій Миколайович
Цивільне
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні