Ухвала
від 05.01.2022 по справі 180/3199/21
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/3199/21

2/180/176/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту .

Позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст.46-47 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та дієздатністю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) знаходиться в стані припинення, про що внесено запис: 10741780061025947 від 12.01.2016 року, внесено рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Позивач, в порушення ч.1 ст.175 ЦПК України, не зазначає особу, яка може вчиняти дії від імені ліквідованої юридичної особи, ні адреси такої особи, ні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України ,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна

Дата ухвалення рішення05.01.2022
Оприлюднено10.01.2022

Судовий реєстр по справі —180/3199/21

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Постанова від 09.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні