Ухвала

від 22.12.2021 по справі 214/1581/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1581/19

2-с/214/116/21

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ РАССВЕТ-25 про солідарне стягнення із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу відходів та холодного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 21 грудня 2021 року, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 13 березня 2019 року у справі №214/1581/19, провадження №2-н/214/337/19; скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2019 року по справі №214/1581/19 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОК ЖБК РАССВЕТ-25 заборгованість за сплачені внески і платежі по утриманню будинку та прибудинкової території ОК ЖБК РАССВЕТ-25 в розмірі 15 553 грн. 92 коп., заборгованість по витратам за надання житлово-комунальних послуг по вивозу відходів в розмірі 135 грн. 72 коп., заборгованість по витратам за надання житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 5 478 грн. 34 коп.; роз`яснити ОК ЖБК РАССВЕТ-25 , що вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що 16 грудня 2021 року їй стало відомо, що в Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Криворізького районну Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває судовий наказ виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь ОК ЖБК РАССВЕТ-25 . 17 грудня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про отримання копії судового наказу та цього ж дня вона його отримала. Заявник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на підтвердження таких вимог, стягувачем не надано належних та допустимих доказів. Докази наявні в матеріалах справи є неправдивими та фальшивими, що встановити та довести можливо лише в позовному провадженні. Крім того, даний судовий наказ суперечить чинному законодавству, оскільки стягувачем пропущено при зверненні із заявою до суду строк позовної давності, а тому вимоги про стягнення заборгованості, на її думку, є протиправними, безпідставними та протизаконними. Враховуючи, що в межах наказного провадження заявник позбавлена можливості довести, що договір між нею та стягувачем не укладався та не підписувався, а відтак вимоги стягувача можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки ОК ЖБК РАССВЕТ-25 не додано документів, які б вказували на безспірність розрахунків заборгованості, а тому даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/1581/19 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОК ЖБК РАССВЕТ-25 заборгованість за сплачені внески і платежі по утриманню будинку та прибудинкової території ОК ЖБК РАССВЕТ-25 в розмірі 15 553 грн. 92 коп., заборгованість по витратам за надання житлово-комунальних послуг по вивозу відходів в розмірі 135 грн. 72 коп., заборгованість по витратам за надання житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 5 478 грн. 34 коп.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 17 грудня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою заявника (боржника) про отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- заявником не зазначено відомості про інших боржників, а саме не вказано їх РНОКПП за наявності або серію та номер паспорта;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на ті чи інші обставини.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ РАССВЕТ-25 про солідарне стягнення із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу відходів та холодного водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко